郑雯

摘 要：错误出生案件加剧了医患关系的矛盾，中国错误出生之诉同案不同判的现象频发，通过分析错误出生之诉的38起诉讼案件，总结出错误出生之诉中责任认定的三大分歧：适格主体认定混乱、损害界定不清、赔偿范围混乱。为了实现法律适用的统一，法院在责任认定时既要充分保护被害人的权益，也以积极作为的方式杜绝防御性医疗行为的出现，充分兼顾医患双方的合法利益。

关键词：错误出生；责任认定；适格主体；损害；抚养费

中图分类号：D902 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2018）07 — 0112 — 03

一、研究缘起：错误出生之诉同案不同判的现象频发

随着生命科学时代的到来，我国陆续发生涉及胎儿及其出生后遭受不法侵害行为的诉讼案件，错误出生之诉中已经引发民众对法律、道德的防范讨论。错误出生（Wrongful Birth）之诉是普通法系的概念，是指提供医疗服务的医患人员未尽到相关职责，提供错误的或不准确的医疗服务信息，或者没有提供信息，导致先天性缺陷的孩子出生，其父母（单独或共同）依法就自己的财产损失和精神损害提起诉讼，主张因过失的治疗或建议而使得他们失去终止妊娠的机会。笔者借助“无讼”的案例数据库收集整理了2010年以来我国法院关于错误出生之诉的判决38起，总结出中国错误出生之诉同案不同判的法律问题：适格主体认定混乱、损害界定不清，赔偿范围混乱。

二、实务考察：错误出生之诉责任认定的三大分歧

（一）错误出生之诉原告主体适格的争议