冯智涛　张瑜　姚靓　宋雅婷　潘晶

摘 要：自2015年京津冀一体化上升至国家战略以来，许多学者对其内部县域经济差异从不同的角度进行评价。然而对于采用综合指标的研究而言，确定评价指标权重的方法准确与否，或多或少会影响到评价结果的现实意义，因而赋权方法的选择往往是区域经济发展水平研究的瓶颈。为此，本文以京津冀地区为例，选取人均GDP和人均第二产业产值等8项指标，运用因子分析法、变异系数法等6种客观赋权方法分别确定不同指标的权重，通过比较不同赋权方法在不同指标体系下、不同的样本数量下对指标间的区分度情况，认为熵权法在区域经济发展水平评价中最优。

关键词：京津冀；县域经济；评价指标；赋权方法

0 引言

在经济研究中，区域经济发展水平评价一直是热点问题之一。由于考虑到传统的定性分析方法受到很多人为主观因素的干扰，并不能够客观、科学地进行区域经济发展水平的评价，因而人们近年来逐渐转向量化的经济水平評价。在量化的区域经济发展水平评价研究领域，从空间尺度上，可从国家层面、区域层面、流域以及交通沿线、省域层面、市域层面、县域层面进行研究；从指标选取上，可采用单一指标或综合指标。单一评价指标虽具有方便直观的优点，但未能从综合、全面的角度对区域经济发展进行评价。而采用综合指标进行评价时，由于不同的赋权方法会得到相应各指标权重，进而得到不同的综合指标，这将直接影响着经济发展水平的最终评价效果。……