刘志刚

【摘 要】目的：比较布地奈德混悬液雾化吸入和强的松口服治疗成人支气管哮喘急性发作的疗效。方法：选择我院于2016.1-2018.1收治的58例成人支气管哮喘急性发作患者进行研究，根据患者入院时间进行编号，奇数为Ⅰ组，偶数为Ⅱ组，Ⅰ组患者进行布地奈德混悬液雾化吸入治疗，Ⅱ组患者进行口服强的松治疗，比较两组患者哮喘急性发作的情况、肺功能指标、心率以及指脉血氧饱和度。结果：经治疗后，两组患者的哮喘急性发作情况、肺功能指标含量水平、心率、血氧饱和度等均无统计学差异（P>0.05）。结论：雾化吸入布地奈德混悬液与口服强的松治疗成人支气管哮喘急性发作的治疗疗效相当，均可改善患者病情，值得进行临床推广。

【关键词】布地奈德混悬液；雾化吸入；强的松；支气管哮喘急性发作

【中图分类号】R562.25 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）09--01

支气管哮喘是常见的呼吸系统疾病之一，主要症状表现是气急、咳嗽、胸闷、喘息，症状可以通过药物治疗得到缓解，但在一定程度上还是会影响患者的生活质量[1]。为了探究更好的治疗方式，以提高患者的生活质量，本文特进行了雾化吸入布地奈德混悬液和口服强的松两种治疗方法治疗疗效的比较，现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择我院于2016.1-2018.1收治的58例成人支气管哮喘急性发作患者进行研究，根据患者入院时间进行编号，奇数为Ⅰ组，偶数为Ⅱ组，每组各29例患者。58例患者中包括男性患者30例，女性患者28例，患者的最低年龄为30岁，最高年龄为75岁，平均年龄为（51.23±6.18）岁，患者的最低病程为1年，最高病程为20年，平均病程为（10.28±3.47）年。根据统计学分析结果，两组患者的年龄、性别、病程等一般资料均无统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 两组患者在进行治疗前，均先给予补液、化痰止咳、抗感染治疗。除此之外，Ⅰ组患者进行雾化吸入布地奈德混悬液治疗，仪器选用德国生产的简易雾化器，治疗第一天每次给予1.5mg布地奈德混悬液，每30min一次，一共4次。治疗2-7天，每次给予2mg布地奈德混悬液，一天3次。Ⅱ组患者进行口服强的松治疗，入院第一天，每顿口服30mg强的松，入院2-7天，每天早晨口服30mg强的松。

1.3 观察指标 治疗后，首先观察两组患者肺部哮鸣音、呼吸困难程度、辅助呼吸机活动、呼吸频率以及心率等情况。然后用肺功能仪检查患者的肺部指标和指脉血氧饱和度。

1.4 统计学方法 使用SPSS20.0软件进行统计学分析，计量资料采用t检验，数据用（）表示，计数资料采用检验，P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

治疗前，对两组患者的临床功能评分、肺功能三项指标评分、指脉血氧饱和度测定发现，两组患者的含量水平均无统计学差异（P>0.05）。治疗后4h，两组患者的临床功能评分、肺功能三项指标评分、指脉血氧饱和度均较治疗前有差异（P<0.05），且时间越长，指标改善结果越明显，治疗后4h，7h，2d两组患者之间的临床功能评分、肺功能三项指标评分、指脉血氧饱和度均无统计学差异（P>0.05），具体对比结果如表1所示

3 讨论

临床治疗成人支气管哮喘急性发作常用全身GC的方式，有研究称，长期使用这种方式治疗会抑制肾上腺轴，产生不良反应。但使用布地奈德混悬液雾化吸入的方式进行治疗，可以产生非常高的受体结合力，有良好的抗炎效果[2]。

本文通过雾化吸入布地奈德混悬液与口服强的松两种方式治疗支气管哮喘急性发作，主要原理为：强的松凭借基因组调节机制可以抑制结缔组织增生，减少炎性渗出，从而组织毒性物质形成。布地奈德可以增强溶酶体膜、平滑肌细胞、内皮细胞的稳定性，并削弱过敏介质的活性，同时还可以降低酶促反应的发生率，提高局部抗炎效果[3]。

本文通过对比实验说明，雾化吸入布地奈德混懸液与口服强的松治疗成人支气管哮喘急性发作的治疗疗效相当，均可改善患者病情，都值得进行临床推广。

参考文献

李兰英，王洪云，陈艳波，等.布地奈德混悬液雾化吸入与强的松口服治疗成人支气管哮喘急性发作的疗效比较[J].实用医学杂志，2011，（14）：2629-2631.

张念.布地奈德混悬液雾化吸入与强的松口服治疗成人支气管哮喘急性发作的疗效对比研究[J].医药前沿，2018，（3）：114-115.

陈瑞芳，曾育辉，梁秋玲.两种不同方法治疗成人支气管哮喘急性发作的临床疗效比较[J].中国现代医生，2013，（16）：140-142.