贺甜甜 齐晓丽

【摘 要】目的：探究探讨舒适护理对非全身麻醉手术患者心理状态及手术过程中舒适度的影响。方法：选取2018年2月-2018年6月期间我院非全身麻醉手术患者60例作为研究对象，依据住院顺序进行分组，对照组30例给予常规护理，实验组30例给予舒适护理，对比两组心理状态评分及舒适度评分。结果：护理前，两组不良情绪得分对比无显著差异（P>0.05），护理后两组患者不良情绪评分均显著下降，而且观察组心理状态评分越低，对比具有显著差异（P<0.05）。实验组舒适程度评分为（85.96±5.69）分，对照组（65.63±5.24）分，对比具有显著差异（P<0.05）。结论：舒适护理应用于非全身麻醉手术患者护理中，能够有效降低心理状态评分，改善舒适程度，值得推广。

【关键词】舒适护理；非全身麻醉手术；心理状态；舒适度

【中图分类号】R472.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）09--01

尽管手术是治疗疾病的有效方式，但是手术也可能引起患者应激反应，使其产生恐惧、紧张等不良心理，难以确保手术顺利实施，也影响预后效果[1]。传统护理措施仅仅单纯配合手术，但是舒适护理注重关注个体生理及心理状态。本次研究选取2018年2月-2018年6月期间我院非全身麻醉手术患者60例作为研究对象，详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年2月-2018年6月期间我院非全身麻醉手术患者60例作为研究对象，依据住院顺序进行分组，对照组30例给予常规护理，实验组30例给予舒适护理。纳入标准：全部入选研究对象均非全身麻醉患者，积极配合研究；无听力障碍及智力障碍者。排除标准：全身麻醉；严重疼痛；合并严重脏器疾病者。对照组男性18例，女性12例；年龄均值（53.44±5.63）岁。实验组男性17例，女性13例；年龄均值（53.87±5.31）岁。两组患者基线资料对比无显著差异（P>0.05）。

1.2 方法 对照组30例给予常规护理，比如严密观察生命体征变化、基础护理等。

实验组30例给予舒适护理，具体内容如下：（1）心理舒适护理。术前一天，护士到患者病房探视，向患者介绍手术术式、预后效果、可能发生的并发症等，提高患者的预见性，有利于解答患者的疑问，消除顾虑，而且改善其焦虑及紧张等心理[2]。（2）术中舒适护理。在手术过程中，护士注意为患者保暖，以免出现低体温。若患者手术时间比较长，则帮助其四肢按摩，改善血压循环。在手术过程中，医护人员不得谈论与手术相关的情况，避免患者紧张。（3）术后舒适护理。术后，护士为患者清洗血迹，而且注意保护隐私部位，安全送至病房。

1.3 观察指标 1）对比护理前后心理状态，包焦虑评分及抑郁评分，分别为SAS、SDS，评分越高，则提示患者不良心理越严重。2）评估患者手术期间舒适程度，得分0-100分，舒适度越高，得分越高[3]。

1.4 统计学方法 本研究采用SPSS19.0处理数据，计数资料用“[例（%）]”表示，用“ ”检验；计量资料用“（）”表示，用“t”检验，若P<0.05，提示对比显著差异。

2 结果

2.1 对比两组不良情绪

护理前，兩组不良情绪得分对比无显著差异（P>0.05），护理后两组患者不良情绪评分均显著下降，而且观察组心理状态评分越低，对比具有显著差异（P<0.05），详见表1。

2.2 对比两组舒适程度 实验组舒适程度评分为（85.96±5.69）分，对照组（65.63±5.24）分，对比具有显著差异（P<0.05）。

3 讨论

舒适护理是一种新的护理模式，能给予患者最大程度的舒适，在术前、术中、术后进行全方位的护理，能够有效改善心理状态评分。护理前，两组不良情绪得分对比无显著差异（P>0.05），护理后两组患者不良情绪评分均显著下降，而且观察组心理状态评分越低，对比具有显著差异（P<0.05）。实验组舒适程度评分为（85.96±5.69）分，对照组（65.63±5.24）分，对比具有显著差异（P<0.05）。综上所述，舒适护理应用于非全身麻醉手术患者护理中，能够有效降低心理状态评分，改善舒适程度，值得推广。

参考文献

周艳，林红.手术室舒适护理对非全身麻醉患者的心理状态及舒适度的影响[J].河北医学，2015，21（9）：1539-1542.

李作菊，李婷，李莎，等.舒适护理对非全身麻醉手术患者心理状态及手术过程中舒适度的影响分析[J].外科研究与新技术，2016，5（2）：142-144.

洪艳飞.非全身麻醉手术患者心理状态及舒适度实施舒适护理的分析[J].中国保健营养，2017，27（24）：69-70.

靳楠楠.护理干预对手术室非全身麻醉患者的负性情绪及护理舒适度影响[J].社区医学杂志，2017，7（1）：34-36.