◎ 李 亭

大型古籍整理项目的出版有别于一般的图书出版，因此有必要根据项目的具体特点采取针对性强且行之有效的工作模式。本文以《全清词》为例，试对大型古籍整理项目的出版模式进行探讨。

一、前置介入、过程参与—新的编辑工作模式的制订

《全清词》是词学领域内继《全唐五代词》《全宋词》《全金元词》《全明词》之后我国古代典籍整理的又一大型总集类项目，共分五卷，包括《顺康卷》《雍乾卷》《嘉道卷》《咸同卷》《光宣卷》，是集有清一代万余词人词作之大成者。

《全清词》的主编张宏生教授曾将《全清词》的编纂特点之一概括为校内校外相结合，指出《全清词》的编纂时间长，跨度大，头绪多，涉及的知识也非常复杂，这决定了这项工作应该是一个开放的系统。同时，词又区别于诗、文等其他文体，其整理工作有其特殊性。比如词的标点须以词律、词谱为据，而清人填词或有“曲子中缚不住者”，又或仅仅根据记忆写作，并不严格依据词律，仅断句一项即需耗费整理者大量精力。清末四大家之一王鹏运在《校刊梦窗甲乙丙丁稿·跋》中对校词之难与易有过概括：“夫校词之难易，有与它书异者。词最晚出，其托体也卑，又句有定字，字有定声，不难按图而索，但得孤证，即可据依，此其易也。然其为文也，精微要眇，往往片辞悬解，相饷在语言文字之外，有非寻行数墨所能得其端倪者，此其难也。”王鹏运认为，依谱校词已属易事，校词之难在于在无所依凭的情况下，一两个字的定夺都需要仔细揣摩。……