孙海龙

(首都师范大学 文学院，北京 100089)

《卷耳》全诗四章，每章四句，为方便讨论，录全诗如下：

采采卷耳，不盈顷筐。嗟我怀人，置彼周行。

陟彼崔嵬，我马虺隤。我姑酌彼金罍，维以不永怀。

陟彼高冈，我马玄黄。我姑酌彼兕觥，维以不永伤。

陟彼砠矣，我马瘏矣，我仆痡矣，云何吁矣。

一 诗旨异说分析与相关疑问的提出

《卷耳》这首诗并不长，但其中的问题并不少。无论训诂还是诗旨都有很多异说，下面简要地进行分析。汉代有两种说法。鲁诗：“思古君子观贤人，置之列位也。”毛序：“《卷耳》，后妃之志也，又当辅佐君子，求贤审官，知臣下之勤劳。内有进贤之志，而无险诐私谒之心，朝夕思念，至于忧勤也。”对比两者，其共同点是都提到了“贤”，可见鲁、毛都把此诗定位在周代贵族阶层，与国家用人选才相关，而且也都抓住“嗟我怀人”一句，将主旨统一在“思贤”的框架之下，这也符合汉代的诗学观念。而鲁、毛的不同有两个方面，第一，同是“思贤”但二者的视角不同。鲁诗“官贤”指的是：臣下思古贤人能各得其行列，这在王先谦的《诗三家义集疏》里有详论。而毛诗“求贤”指的是：后妃体恤臣下勤劳而思贤至忧。二者的人称不同。其原因是对诗中“我”这个人称代词的理解不同，鲁诗认为这个“我”是臣下，而毛序以为是后妃。第二，鲁诗除了涉及第一章之外，二、三、四章均未涉及。而毛诗则提到了“臣下之勤劳”与“至于忧勤”这两点对应的是二、三、四章。但是二者都有不同程度的不足。鲁诗显然用的是引诗证事的方法，与诗本意相差太大。……