摘 要：在我国一些地区当中，非法证据排除规则的举证责任制度仍然存在着较大问题，严重阻碍了相应立法。控方承担主要的责任，并且提出了完善取证程序的几点建议和意见，这对于我国非法证据排除规则的举证责任制度来讲，具有非常重要的意义和作用。

关键词：非法证据；排除规则；举证责任；对策分析

中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）23-0153-01

作者简介：崔克龙（1976-），男，吉林延吉人，中国海洋大学，在职法律硕士，吉林常春（延边）律师事务所，律师、执行主任。

通过很长时间的研讨和争论，我国的民主法制不断的发展和进步，并且确立了相应的法制方略，得到了司法的相关部门的认同和支持，对于我国刑事立法来讲非常重要。但是，法律当中非法证据排除规则的举证责任制度仍然存在较大问题，所以必须做好深入的研究和分析，才能够有效解决这些问题。

一、控方承担责任的原因分析

不同的国家和地区在进行非法证据排除规则的举证责任工作过程当中存在较大差异性，因此必须保证证据的合法以及真实，才能够保证责任是由控方来主动承担的。证明控诉证据的合法性是一项基本的要求，国家在实行相关工作的过程当中，涉及到不同的主体，都必须严格的遵守相应的法律法规，这样才能够保证非法证据排除规则举证责任的工作的顺利进行。控方证明证据的合法性，这是一个非常现实的问题，司法正义要求在不同程序和环节当中都要保证原告和被告的平等。这样才能够在进行设计的过程当中，保证法律的公平以及合理。在刑事诉讼案件当中，作为公民个人的辩方，与现实诉讼资源之间存在较大差异性。赋予了辩方更多的权利，所以必须保证双方力量的平衡。由此看来控方对于证据的掌握以及责任的承担，是非常必要的。形式诉讼案件当中，控方负责证据的合法性，公开法庭审判，侦查过程当中应该保证更加公开透明，这样才能够符合相应的原则和要求。在司法实践当中，侦查机关在进行取证活动的过程当中，犯罪嫌疑人不能够参与，所以辩方缺少相应的法律条件，因此由控方承担非法证据排除规则的举证责任是非常合理的。

二、非法证据排除规则的举证责任的几点建议

（一）提高辩护律师的参与程度

想要有效解决非法证据排除规则的举证责任制度问题，必须扩大辩护律师的参与范围，从而有效提高辩护律师的参与程度，这样能够保证整个侦查程序更加趋向合理化。根据相关的法律规定，相应的辩护律师在参与侦查过程当中，对于犯罪侦查来讲不会产生明显的破坏作用，在大部分的侦查活动进行过程当中，辩护律师都有权利参与整个过程。其中包括询问犯罪嫌疑人的过程、询问证明人的过程、检查过程、询问被害人的过程、搜查过程以及扣押和鉴定过程等。在不同程序当中，辩护律师都能够参与到其中。因此相应的辩护律师对于侦查过程当中的一些非法证据排除规则行为有权参与调查，并且提出异议。如果没有任何的不同意见，那么就应该做好侦查的笔录，这样才能够在进行审判的过程当中提供更加合法的证据。

（二）司法人身检查制度的建立

通过建立并且完善司法人身检查制度，能够有效解决非法证据排除规则举证责任的一些突出问题。侦查机关应该根据相应的要求对于相关的人员进行检查，那么建立并且完善司法人身检查制度是非常必要的。其中包括对询问犯罪嫌疑人的要求进行人身检查，以及被害人相应要求的检查，并以此作为证明进行询问。通过这种司法人身检查制度的建立，侦查机关工作人员在进行工作过程当中能够提高合法性，并且提供合法的依据，更加具有说服力，才能够保证不同的被询问人员能够积极配合调查。

（三）做好侦查的记录和保存

应该加强对整个侦查过程做好记录，并且做好保存工作。这也能够有效地解决非法证据排除规则的举证责任问题。不断地扩大录音录像的应用范围，充分应用现代科学技术，这样能够在整个侦查过程当中，做好详细的记录工作，也能够有效地提高纪录工作的精确性和及时性。与此同时，应该充分考虑向用法律的规定，在进行侦查活动的过程当中，应该明确证据收集的一些重点内容，找出关键性的证据，并且通过录音手段以及录像手段做好记录和保存工作，这样能够在今后的侦查过程当中提供有效的科学依据，并且提高整个侦查过程的合法性。在英国，警察在询问犯罪嫌疑人的过程当中，必须做好记录工作，通过制作录音带以及录像带，来明确自身行为的合理性以及合法性。

（四）见证人作用的充分发挥

见证人在整个非法证据排除规则举证的过程当中占有非常重要的地位，因此必须根据实际需要以及相关的法律法规，不断地扩大见证人的使用范围，充分发挥见证人自身的作用。这样才能够促进整个侦查活动更加顺利地进行。侦查机关以及相应的部门工作人员在进行调查的过程当中应该进行取证，那么就应该涉及到见证人的到场，这样能够有效地进行监督侦查活动，并且保证整个侦查活动更加合法，除此之外，在开庭审判的过程当中，也能够确保所提供证据的真实性以及合理性。

三、结语

总之，做好非法证据排除規则的举证责任工作对于法律的公正性的保证非常重要。

[ 参 考 文 献 ]

[1]陈苏豪.论疲劳审讯的认定标准[J].西南政法大学学报，2015（02）.

[2]郑曦.自白任意性规则的中国运用[J].证据科学，2013（05）.