黄青

【摘 要】目的：探讨程序化护理在脑出血患者临床护理中应用的临床效果情况。方法：对本院2016年7月-2018年1月期间收治的200例脑出血患者进行分组，其中观察组、对照组各100例，对照组患者依旧给予常规护理干预，观察组患者给予程序化护理干预，对两组患者临床效果情况进行回顾性比较分析。结果：干预前两组患者日常生活能力无显著性差异，P>0.05；干预后两组患者日常生活能力均显著提高，其中观察组日常生活能力评价显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义；干预后，观察组的护理满意度、健康知识掌握情况均显著优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论：经程序化护理干预，脑出血患者的日常生活能力显著提升，且健康知识掌握程度提升明显，对于改善护理满意度也具有重要临床意义。

【关键词】程序化护理；脑出血；护理干预；满意度脑出血是指非外伤性脑实质内发生的自发性出血，是我国中老年高发病、常见病，具有较高的致死、致残率[1]。为进一步提高本院脑出血护理水平，特对本院2016年7月-2018年1月期间收治的200例脑出血患者进行分组比较，现对观察、研究情况进行回顾性比较分析：

1 资料与方法

1.1 一般资料

对本院2016年7月-2018年1月期间收治的200例脑出血患者进行分组，其中观察组、对照组各100例。其中观察组男55例，女45例，年龄最小的49岁，最大的70岁，平均年龄（56.28±2.05）岁，基底节区50例，脑叶36例，丘脑7例，小脑7例，最小出血量 10.42ml，最大出血量25.92ml，平均出血量（21.54±1.52）ml；对照组男56例，女44例，年龄最小的50岁，最大的70岁，平均年龄（56.21±2.82）岁，基底节区49例，脑叶37例，丘脑9例，小脑5例，最小出血量10.35ml，最大出血量25.54ml，平均出血量（22.41±1.21）ml。两组患者一般资料方面无显著性差异，P〉0.05，具有可比性。排除标准：合并深度昏迷病例以及并发其他严重器质性疾病病例。

1.2方法

对照组患者依旧给予常规护理干预，观察组患者给予程序化护理干预。（……