赵海燕

摘要：汉语语法功能具有“隐含性”，即汉语缺乏系统的形态变化，这就导致汉语的语法功能、词性之间不能进行有效区分。因此，汉语的研究中一般都需要将多种因素考虑进来，从整体上进行分析。“隐含性”的语法功能也反映了汉语的自由性，即“兼类”，另外在非常规组合中，词的功能被相互影响，从而产生一系列的“互动”。

关键词：汉语语法功能；“隐含性”；功能互动

中图分类号：H14文献标志码：A文章编号：1001-7836（2018）07-0118-03

汉语是由汉字、语素以及音节共同构成，从书写汉字的角度分析，语素即为实际中的语言单位，也就是构词的基础所在，表现了语素具备的现实性特点；而站在语法学上看待汉语的形态，并没有非常系统的形式，因此需综合考虑多种因素[1]，才能将语法功能隐含性体现出来。以下将从多个角度分析汉语语法功能的“隐含性”，并探究其功能互动方式，以期对今后汉语的研究提供参考。

一、汉语语法功能概述

汉语语法功能的相关研究众多，同时也有许多研究通过汉语语法功能与国外语言的比较来进行说明。汉语从严格意义上分析，与印欧语言相比并不具备形态特征，词类的形式标记也并不系统，而且词类的形式标记缺乏系统性，无论处于语法的哪个位置词形一般都不会出现变化。注重其含义的表达，这种形式在古代汉语中有非常明显的表现，比如：

（1）亮身率诸军攻祁山。（《三国志·蜀书·诸葛亮传》）

（2）晋军函陵。（《左传·僖公三十年》）

在以上的举例中，（1）中的军是名词，表示“军队”；而（2）中的“军”则是动词，表示“驻军”，然而比较两者的形式却发现并无差别。

因此说，古代汉语中针对汉语这种功能的使用非常灵活。在清代时，著名语言学者段玉裁便有：“器日梳，用之理发亦日梳。凡字之体用同称如此。”之说（取自《说文解字注》），其中对“梳”的注释用了“体用同称”，同时还指出“凡”，也就是说，在古代汉语中，这种情况并不罕见，而是具有普遍性。

在现代汉语中，由于西方语言的影響，有些词是具备一定的形态标志的，比如一些合成词或者派生词。比如：

作为多音词来看，便有：

军：军队（名词）；驻军（动词）。

儿化：

盖（动词）——盖儿（名词）

亮（形容词）——亮儿（名词）

附加词缀：

学（动词）——学者（名词）作（动词）——作家（名词）

画（动词）——画家（名词）教（动词）——教师（名词）

合成词的语法功能相对来说较为简单，同时还有部分的派生词也具备了形式标志，如词性和语法功能。然而，大量的合成词在具备单一语法功能的同时，也会具备兼类一些其他的语法功能，在现代汉语中的单音节词上保留，其使用频率较高。现代汉语从整体上来看，仍然不具备形态变化。所谓的语法功能，是语法范畴的成员在语法组合中分布的总和，即所表达的角色和有关的搭配联系。词的形态、分布实际上是语法功能的真正体现。因此，我们可通过分布、形态两个方面，来认识具备系统形态变化的语言，其中形态是词的语法功能的表现。而以上我们也提到，汉语是不具备系统形态变化的，要想认识语法功能就只能通过词的分布。但是只有在具体的句法结构中，词的分布才能显示出来，因此说汉语的语法功能具备隐含性。

二、汉语“隐含性”的具体体现

通常情况下，汉语中对谓词（动词、形容词）和体词（名词）的重要区分便是能否采用副词进行修饰。因此，“副+名”的结构就十分普遍，无论是古代还是现代，这种结构甚至还呈现增多的趋势。语言学者在分析这种状况时，通常会选择两种方法，其一转化词性，即结构中的副词和名词，并不是真正的副词或名词；其二则是隐含动词，即在副词和名词之间，应该存在一个隐含的动词[2]，比如“要”“是”等。但长期以来，多数语言家的结论也并未统一。朱德熙先生曾经提到：严格的副词并不能修饰名词，但仍有一些可用来修饰‘数·量·名结构，或者是数量结构。

一些研究表明，汉语中的“副+名”结构是一种特殊的情况，实际中依然存在。这种结构之所以可以存在，主要则由于汉语语法功能的隐含性。若汉语缺乏显性形态，那么其语法功能也就会呈现隐含性，此处所说的语法功能，即语法范畴成员在语法组合中的分布总合，也就是说，是所担任角色以及搭配的联系。语法功能的外在表现主要是词的形态以及分布情况，即也能够通过这两个方面来了解语法功能。若汉语缺乏系统形态变化，那么了解其语法功能就只能通过词的分布，而词只有在明确的句法结构中才会表现出来，即决定了语法功能的隐含性特征。

比如：

（1）这个提议很完美。

（2）这位教师比园丁还园丁。

（3）这个位置很郊区。

以上提到的“园丁”“完美”，以及“郊区”，除了其自身的内涵之外，同时也反映出了所要表达的语义，这种结构的表达无疑加重了其中的思想。同时，这种组合的存在并不局限于单方面的原因，主要从双面来表达，也就是说，就算汉语本身缺乏显性形态标志，同时语法功能也表现为隐含性。然而若是非常规的组合，词与词之间也依然能够相互影响，并且在组合的情况下形成“互动”关系。因此，若是一个语义相容的特定组合，若汉语词类和表达不具备系统显性的形态，那么便可进行移动。

对于汉语，若采用传统的语法观念将其分类，还不如站在客观的角度上对这种语言现象进行分析。汉语的核心是语义的组合，无系统的形态变化[3]，其语法功能上具备隐含特征，也因此在运用中可表现得非常灵活。正如一些学者所说，汉语没有发达的形态，因此很多语法现象是渐变的，从语法分析上通过进行组合来磨损彼此的功能特征，表现出了一种“中间状态”。然而近年来，“副+名”结构的使用也在逐渐增多，并不仅仅体现在现代汉语上，在古代也仍有此类表现。比如：

（1）齐晋亦唯天所授，岂必晋？（《左传·成公二年》）

（2）秋窗犹曙色，落木更天风。（唐·杜甫《客亭》）

（3）映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。（唐·杜甫《蜀相》）

一些学者提出，语法系统中的词要想将其特征和职能明确表达出来，只能在小句的控制约束下实现。无论是“入句显类”还是“入句变类”，都极大表现了词性句规约，同时两者之间也并没有明确的区分，并且具备非常广阔的混沌模糊的中间地带。语法结构兼容了语义，同时形式简单，也就产生了错综复杂的形式，为汉语语法的研究提供了研究思路和方式。

除此之外，在汉语与英语的比较上，其“隐含性”的体现又存在很大不同，比如在隐含时态中：

（1）风把树刮倒了。

英语（1）：The tree wsa blewn down by the wind .

其中“了”表示的是过去式，因此在英语中也使用过去式来表达。

（2） 如果他不能老实，我就要把他关在那个屋子里。

英语（2）：If he wont behave himself， Ill have him locked up in the room.

在（2）中，“如果”表示的是未發生的事情，在英语翻译中使用的便是将来时。但实际上，汉语中动词所表达的时间概念，可以在没有助词时表达，在这时则需要在上下文中仔细寻找线索，这也是汉语的“隐含性”。

再比如隐含主语中：汉语中没有主句的情况较多，在祈使句中一些第二人称，比如“你”是可以省略的，在一定的语境中各种人称的主语也都可以隐去。比如：

（1）希望您的每一刻时光，都充满着欢欣和喜悦。

英语（1）：I wish every moment of yours would be filled with joy and happiness.

在以上句子中便隐去了“我”，但是在翻译的过程中则需要结合上下文给予补充。

然而有时候在汉语中隐去的主语也并非是“我”，例如：

（1）昨天去医院检查了身体，说我是肺部有问题。

以上句中前后两句相互陪衬，第二小句中说到“我”，才能实现前小句中对“我”的隐含。

三、汉语的功能互动

到目前为止，汉语的功能“互动”研究较多，也非常复杂。综合来看，对汉语功能互动的认识主要体现在以下几点。

1基于“副+名”的现象

之前提到的词类的转化，以及动词的隐含，实际上是在词的结合中，其功能产生磨损，才产生了“中间状态”。“副+名”的结构在汉语中确实存在，但也只是两种词类的非典型情况。副词并不修饰名词，但这也只是通常情况下[4]，也就是说副词修饰名词的事实确实存在。在“副+名”的结构中，双方的功能不同，要想组合在一起，就必须对对方产生磨损，其中的副词和名词已经不是典型的副词或名词，但这也并不表示产生了此类的转化，这时需要将其看为是一种“中间状态”，与汉语的事实才相符。

汉语中的“副+名”有很多，而出现这种现象的根本原因则是汉民族的具象思维特征，汉民族思维心理上具有联想性，而这种思想也就反映到了汉语上，使得汉语具有形象性和可视性，也就是说存在某种特征的具体事物的表达性。东方思维的最明显特征便是联想以及比附，不同于古希腊文化的“求真”精神，中华传统文化更加体现为“求同”的整体型文化，注重的是体验、感悟，追求的是经验性、具象性的思维。即心理活动的基础表现为联想和比附。在汉语表达上，通常是利用直觉形象来展示字义，引起读者的想象，比如：

（1） 雉，有十四种……从隹，矢声。（《说文》四篇上）

（2） 扁，署也。从户册。户册者，署门户之文也。（《说文》二篇下）

除此之外，汉语的词语运用非常形象，汉语能够将客观的事物明确反映出来，并使用形象、具体的词语，采用意象组合的方式，让语言的表达更加形象化，表现得更加生动、形象。

2基于词类的兼容

一些表示状态、性质的形容词，在句子结构中可作为定语（“干净衣服”）、谓语（“这个房子很漂亮”）、补语（“做得很好”）存在，但是不能带宾语。那么在什么条件下，才能够将形容词作为动词和形容词的兼容，到当前为止在语文辞书上仍未统一处理。比如“明白”：

（1）这件事情已经很明白了。

（2）我们真的不明白，他这么做的原因是什么。

（3）他信上面写得很明白。

在（1）中“明白”的用法在很多语文辞书上都体现出了动词的义项；在（2）中则是带了宾语，属于一种动词使用方法，并没出现争议，而且在语文辞书中的处理原则也大致相同；（3）中则是形容词使用方法。

在不同的使用情况下，所表现出的语言环境、语义等都表现出了一定的属性。从汉语的语法功能上看，汉语的副词和形容词都能够体现修饰的功能。副词是一类复杂的词，而且部分词均表现为兼类次。而与副词兼类最多的有动词、形容词、区别词等。其中区别词也是属性词、非谓词形容词。而兼类词的形成不仅关系到词的句法结构，同时也与兼类的两个义位语义存在一定关系[5]。汉语的副词中，有些是来自于形容词，因此从根本上来说两者存在一定的相容性。而有些词一旦脱离具体的句法结构，则无法确定其基本功能是形容词还是副词，比如“直接”“过分”等。

从汉语的释义中便能够感受到一些形容词转向为副词的句法结构。比如“老”：

（1）大年龄：老人/虽然他都七十岁了，但是一点都看不出老。（形容词）

（2）很久之前就开始有的：老朋友/这个已经是个老牌子了。（形容词）

（3）很久：小明最近怎么样啊，老没见过他了。（副词）

“老”从形容词上看表现为时间长、年龄大。对这个词的延伸来看，贯穿着“时间长”的含义，因此表达时间长的事物时，将其看为形容词，而表达行为动作的持续，则表现为副词。比如：

本来：

（1）属性词，表示原有的：本来的形状/本来的位置。（形容词）

（2）先前，原先：那杯水本来是满的，后来洒了。（副词）

真：

（1）真实的，真正的：千真万确/这个艺术品是真的。（形容词）

（2）实在，确实：时间过得真快。（副词）

从当前来看，汉语都是将形容词释义作为前一义项，而后一义项则为副词释义，能够明确其变化的方式。在最开始是作为形容词义项进行表达，之后则作为副词的义项，两种表现方式的差异，使得词汇意义变得不清晰，在此基础上才出现了副词的义项。从以上的分析来看，汉语中形容词和副词的兼类，实際上是语法变化的历程。

3基于动词名词化自指问题

动词是称化中的“自指”类，词性表达方式非常灵活[6]。而针对动词没有标记的指称化现象，究竟是否存在词类的转化，语言学界的各位学者保持不同的意见。有些学者认为，汉语此类与句法成分，两者并没有对应的联系[7]。而有些学者则提出，主谓语位置上的谓词，能够看作为名词处理。然而在语言界中这种说法受到了质疑。其原因主要有两点，首先，主宾语位置上的动词以及形容词可被副词修饰；其次，实际情况中主宾语位置上的动词、形容词都能够向名词转化，也就是说，汉语的动词也好，形容词也好，都能够转向名词[8]。朱德熙先生指出，站在语义的角度上分析，谓词性成分的名词化主要有两种，其一只是词类的转变，其语义是保持不便的，其二则是词类和语义都发生变化。前者名词化产生的名词性成分，与之前的谓词性成分所指的内容实际上是相同的，而这种名词化便可看作为自指[9]。

从另一个角度分析，无论是主宾语位置中副词对其的修饰，还是说语义的变化不大，都能够将其看为汉语语法功能，即“中间状态”的表现。在这种状况下，不需要认为主宾语位置的词已经被名词化，或者经过了词类的转化[10]，相反应该对该词的功能进行重新审视，并承认词真正的表现形式。

参考文献：

[1]苏宝荣.汉语复合词结构的隐含性、多元性及其认知原则[J].学术研究，2016（1）：162—165.

[2]张宇.语境的线索功能研究——德语语境线索对说话人隐含意义的制约作用[J].内蒙古农业大学学报：社会科学版，2016（4）：124—129.

[3]邢福义，谢晓明.现代汉语语法研究中理论与事实的互动[J].汉语学报，2013（3）：2—8.

[4]郭菲.招贴语言中隐含性语义成分的“意境”分析[J].包装工程，2012（4）：20—22.

[5]李小军.汉语语法化演变中的音变模式——附论音义互动关系[J].语言学论丛，2015（1）.

[6]胡文芝.会话解述的生成机制和语用功能——以心理治疗对话为分析样本[J].暨南学报：哲学社会科学版，2014，36（6）：146—153.

[7]张金圈.“别看”的连词化及话语标记功能的浮现[J].汉语学习，2016（1）：42—52.

[8]胡韵庭，刘美君，等.构式与词汇语意之互动：以框架理论为本之汉语多义词“带”的研究[D].新竹：国立交通大学，2013.

[9]刘可可.文学互动主导权转变的一个侧影——关于三代知青小说中隐含作者与假想读者地位的分析[J].闽南师范大学学报：哲学社会科学版，2015，29（4）：97—102.

[10]张卓.原型范畴理论视角下中英虚拟语气的时、体、情态互动的对比研究[D].西安：西安理工大学，2015.

（责任编辑：刘东旭）