河南省南阳市中心医院（473000）李英霞

1 临床基本资料与方法

1.1 一般资料 选择2014年03月～2017年03月在本院接受治疗的68例盆腔炎患者进行研究，随机分为两组，每组34例。对照组患者的年龄区间为24～59岁；观察组中，患者的年龄区间为23～57岁。

1.2 研究方法 对对照组盆腔炎患者实施常规护理。对观察组盆腔炎患者实施以整体为中心的护理干预，方法为：①指导患者进行有氧运动，提升患者自身的机体抵抗力；②按照不同患者的实际情况，制定合理的作息计划，保证充足的休息；③加强患者的心理护理，给予患者一定的心理疏导，有效缓解患者的不良心理；④护理工作人员需加强与患者家属的交流和沟通，指导患者家属给予患者充分的关心和关爱等。

1.3 观察指标 ①对比分析观察组和对照组盆腔炎患者护理干预前后的SDS评分、SAS评分。②对比分析观察组和对照组盆腔炎患者的护理满意情况。

1.4 统计学方法 应用软件SPSS 21.0对本研究进行分析，年龄平均值等计量资料应用均数±标准差（±s）的方式进行表示，使用t检验的方法进行比较，本研究中的计数资料应用率（%）的方式进行表示，应用X2检验的方法进行比较，当P值小于0.05时，表示存在统计学上的意义。

2 研究结果

2.1 观察组和对照组盆腔炎患者护理干预前后的SDS评分、SAS评分比较 护理干预之前，观察组和对照组盆腔炎患者的SDS评分、SAS评分相比较，组间不具有明显差异性（P＞0.05），不具有统计学的意义；与对照组盆腔炎患者相比较，观察组盆腔炎患者护理干预之后的SDS评分、SAS评分更低，组间具有明显差异性（P＜0.05），具有统计学的意义，详细指标情况见附表1。

2.2 观察组和对照组盆腔炎患者的护理满意度比较 与对照组盆腔炎患者相比较，观察组盆腔炎患者的护理满意度更高，组间具有明显差异性（P＜0.05），具有统计学的意义，详细指标情况见附表2。

附表1 对比观察组和对照组盆腔炎患者护理干预前后的SDS评分、SAS评分

附表2 对比观察组和对照组盆腔炎患者的护理满意度

3 讨论

盆腔炎是患者盆腔内的生殖器官和盆腔腹膜、盆腔周围的相关结缔组织等出现炎症的病变[1]，盆腔炎患者多出现反复的发作，比较顽固而难以治愈，容易导致盆腔炎患者出现恐慌、焦虑、抑郁、不安等不良心理状况，影响盆腔炎患者的临床治疗[2]。

本研究表明，观察组盆腔炎患者护理干预之后的SDS评分、SAS评分要比对照组盆腔炎患者明显更低一些，组间的差异比较显著（P＜0.05），此外，本研究中，观察组盆腔炎患者的护理满意度为97.06%，与对照组盆腔炎患者的76.47%相比较，组间的差异比较显著（P＜0.05）。倪锦红等[3]研究中，通过对180例慢性盆腔炎患者分别给予常规护理模式、路径式综合护理模式，结果表明，观察组慢性盆腔炎患者中，非常满意有77例，满意有11例，不满意有2例，与对照组慢性盆腔炎患者相对比，差异存在统计学对意义（P＜0.05）。与本研究结果具有一定的相似性，说明本研究结果比较可靠。

综上所述，对盆腔炎患者应用以整体为中心的护理干预的效果比较好，有助于改善盆腔炎患者的不良心理状况，提升盆腔炎患者的护理满意情况，有助于盆腔炎患者的临床治疗。