雷小政

裁判文书说理是贯彻司法公开、促进司法公正、提升司法公信力的重要机制。从构成要素来看，裁判文书说理是一个有机的体系：在法律规范内部，除了实体性说理外，还包括程序性说理；在程序性说理内部，除了法定程序说理，还包括证据问题说理；在法律规范外部，除了法律政策说理外，还涉及法、理、情的融合，尤其是针对常识、常情、常理的说理。《人民法院第四个五年改革纲要(2014—2018)》对“推进裁判文书说理改革”进行了专门部署。最高人民法院要求各审判业务部门紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标，裁判文书说理是实现这一目标的一个最重要的保障。在不同的案件类型中，裁判文书说理的方式、程度很难整齐划一。通常认为，与民事裁判文书说理、行政裁判文书说理相比，刑事裁判文书说理涉及国家公权力对公民基本权利的限制和剥夺，对说理的精度、准度要求较高，说理的技术难度最大，社会影响最深。而在刑事裁判文书说理中，死刑案件关乎人的生命，一旦出现冤假错案，争议也最为密集，后果也最为严重。正因为此，死刑案件裁判文书说理的状况和水平总体上是反映保留死刑国家裁判文书说理质量的一个标尺，也是衡量其司法文明程度的一个重要指数。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，部分死刑案件判决书、死刑复核程序法律文书在“中国裁判文书网”陆续公布。……