吴菲菲

(华侨大学 华文学院，福建 厦门 361021)

一、引 言

朱骏声的《说文通训定声》(以下简称《定声》)是清代说文学研究的重要著作，不仅在理论上对“转注”“假借”的概念重新加以界定，而且在实践中分析了大量的字例，设立[转注]、[假借]条目区别词的转注义和假借义，在词义的综合研究方面做出了突出的贡献。关于《定声》“转注”下的词义引申，前人多有论及，但大多从今人对各义项之间的认识出发归纳引申类型，而较少对朱骏声本人的观点进行分析。笔者认为，梳理朱骏声的词义引申观念，需要以朱氏本人的见解为分析的起点，而他的观点除了在卷首的《自叙》篇、《通训》篇、《转注》篇等做了集中说明之外，在具体的字例阐释中也有所体现，特别是朱骏声所注的按语，对于研究朱骏声的语言文字观念具有十分重要的意义。朱骏声的按语，大量出现在他所设立的“说文”“转注”“假借”“别义”等项目之下，引申观集中体现在“转注”下。另外，“说文”下的一些按语对本义的特点也有所揭示，这是因为他的“说文”是讲本义的，本义是词义引申的起点。经统计，朱骏声明确标有“转注”条目的字例共2 111例，带有词义引申按语的字例约占1/10。

二、按语反映的词义引申类型

朱骏声对本义和转注义之间、转注义与转注义之间的意义联系进行了按断，从今天的认识来看，这些词义之间大多具有引申关系。“词义的引申和同源词的滋生的心理基础是联想，即通常所说的隐喻(metaphor)和转喻(metonym)”。[1]隐喻符合认知上的相似原则，是以喻体和本体之间的相似性作为意义转移的基础的。……