税收能实现“拔鹅毛不让鹅叫”吗？

围绕税收的争论，大多都是政府花了多少、又浪费了多少的问题，基本没人谈增税的事。

“税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。”法国路易十四的财政大臣让-巴蒂斯特·科尔伯特如此形容“增税的艺术”。不同经济体的税收制度各不相同（比如欧洲国家征增值税，美国不征收），但在不少国家，要实现这种“拔鹅毛的艺术”般的增税，怕是泡汤了。

一方面，土地短缺导致房价昂贵，给大城市的有房者带来了意外之财。相比5年前，现在的房价平均涨了34%，年轻人买不起了。但是在富裕国家，这种意外之财本应成为政府收入的重要来源，但房产税的比重却一直保持在6%没有变。另一方面，税收制度也未能适应技术变革。苹果和亚马逊等科技巨头将其无形资本存放在爱尔兰等避税天堂，在其他地方缴纳极少的税款。根据最近的一项估计，每年有近40%的跨国公司利润转移到了低税国家。

在此建议：一是对财产和遗产征收更多的税，这个做法不受欢迎但有效。财产所有权让几代人都能腰缠万贯，政府值得向这部分财富征税，另外还可以考虑引入土地价值税。二是把注意力从公司转移到投资者。利润最终会以股息和回购的形式流向股东，但很少有人会因逃避为自己的投资收入纳税而移民。

史蒂芬·姆钦如何做特朗普的财长？

美国财政部长史蒂芬·姆钦出身华尔街，但华盛顿的内部人士和纽约的金融精英们曾对这位政治新手能否坐稳位置持怀疑态度。……