李珊珊　许连珠

【中图分类号】R435 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2018）06--01

近年来，我国肝癌的发病率逐年上升，很多患者直到疾病晚期才发现，此时已经不能接受手术治疗。肝癌介入术作为一种微创手术，有着较好的临床效果，操作简单，能够控制患者的病情。但是肝癌晚期患者往往会受到疾病表现、营养不良、疼痛等影响，不利于预后[1]。本文对我院的80例肝癌介入患者进行了出院回访，分析回访期间患者的生活治疗以及满意度，内容如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择在我院接受治疗的80例肝癌介入治疗患者进行研究，都经过了肝动脉栓塞化疗（TACE）治疗，时间为2015年4月至2017年4月，简单随机法分为两组，观察组40例和对照组40例。对照组：男性31例，女性9例，年龄为34～78岁，平均年龄为（67.8±5.2）岁；观察组：男性28例，女性12例，年龄为35～76岁，平均年龄为（65.3±5.7）岁。两组患者进行一般资料的对比，差异较小（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组 对照组患者实施一般的护理干预，具体包括入院指导、饮食调理、健康宣教、用药指导、病情监测、心理护理、术后并发症护理以及出院指导等[2]。

1.2.2 观察组 观察组患者基于对照组的护理，实施出院回访，具体包括[3]：①制定科学的回访制度，在患者出院后3-5天内进行第一次电话回访。②详细记录患者的信息，建立回访信息档案。③第二次回访一般在出院后十天左右，需要在第二次回访中确定患者有没有阳性症状，如果有的话进行第三次回放，出院20天左右可以回访预约床位。询问患者的病情恢复情况以及用药情况，如果患者有需要，可以到家中随访，进行详细的指导。④科室定期开展小组会议，对回访中存在问题进行分析和讨论，给出改进措施。

1.3 评价指标[4] ①使用本院自拟的满意度调查问卷，来评价两组肝癌介入患者的满意度，分为满意、较满意和不满意三个等级。满意度=（满意+较满意）/总例数*100%。②使用本院自拟的生活质量评分量表，来评价两组肝癌介入患者的生活质量，内容为进食情况、心理状态、疼痛缓解以及睡眠质量，满分為100分，分数越低表示生活质量越差。

1.4 统计学分析[5] 研究数据录入SPSS22.0软件进行统计学处理，病程、年龄等计数资料使用均数±标准差表示，所有数据均符合正态分布，用t检验进行组间比较，生活质量评分、护理满意度等计数资料用卡方检验进行分析。P<0.05时，表明两组肝癌介入治疗患者的相关研究数据对比，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 患者的满意情况比较

统计得出，观察组患者中有22例患者表示满意，16患者表示较满意，2例患者表示不满意，满意度为95.00%；对照组中，20例患者表示满意，11例患者表示较满意，9例患者表示不满意，满意度为77.5%，两组满意度比较差异显著（P<0.05）。

2.2 患者出院后的生活质量评分比较

统计得出，两组患者在生活质量评分上，观察组远远优于对照组，差异显著（P<0.05）

3 讨论

出院回访是一种护理质量的控制方式，体现了以人为本的理念，能够真实的体现出护理工作中存在的问题，并及时的进行调整和改进[6]。本文研究结果显示，对照组的护理满意度为77.5%，显著低于观察组的95.00%护理满意度，差异具有统计学意义（P<0.05）；与对照组相比，观察组的各项生活质量评分明显较高，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明以患者为中心的出院回访，得到了患者的一致认可，满意度有所提升，且在科学的出院指导下，患者的生活质量也得到了改善。

综上所述，肝癌介入治疗患者实施出院回访护理干预，能够促进患者的遵医行为，患者的满意度较高，值得推广。

参考文献：

王娟.护理干预对肝癌介入术后患者并发症及生活质量的影响[J/OL].中华肿瘤防治杂志：1[2017-12-19].

吕婷，姚青青.护理干预对肝癌介入术后患者并发症及生活质量的影响[J/OL].医学理论与实践，2017（03）：437-439[2017-12-19].

王灵民.某三级肿瘤医院肝癌患者连续护理干预效果研究[D].山东大学，2016.

王斌.TACE与TAICE对肝癌患者预后的影响及临床分析[D].承德医学院，2014.

曹丽花.整体护理干预在肝癌介入术后的临床效果分析[J].当代医学，2013，19（34）：117-118.

黄恢淑，胡婷.综合护理干预在肝癌介入治疗患者中的应用效果[J].实用临床医学，2012，13（12）：104-105+107.