曹阳

【中图分类号】R466.8 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）06--01

肿瘤有着较高的发生率，多数患者在其肿瘤的早期，疾病症状并不明显，在其疾病确诊时，已经处于疾病的中期或晚期，此时已经错过了最好的治疗时间[1]。目前，临床主要是通过MRI、CT等影像学方法实施诊断，虽然具有一定的价值，但是其漏诊率和误诊率较高[2]。病理诊断是对肿瘤诊断的金标准，但是不同的病理诊断技术，其诊断的结果存在一定的差异性。本文主要对肿瘤病理诊断中应用免疫组化技术以及常规技术的价值作分析，如下文：

1 资料与方法

1.1 资料

选取肿瘤患者100例，时间选取为2016年5月-2018年3月，以远程随机化法分组，每组均为50例。

实验组中，患者的年龄范围为24岁-72岁，年龄均值为（45.63±2.44）岁，其中男性25例，女性25例，其肿瘤类型为，血管瘤2例，内胆管癌3例，转移性肿瘤30例，肝癌患者12例，其他肿瘤3例。

对照组中，患者的年龄范围为23岁-71岁，年龄均值为（45.79±2.32）岁，其中男性27例，女性23例，其肿瘤类型为，血管瘤3例，内胆管癌4例，转移性肿瘤29例，肝癌患者10例，其他肿瘤4例。

本研究已被伦理委员會批准，所有肿瘤患者均可积极配合临床干预，2组资料对比，无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

实验组通过免疫组化技术实施病理诊断，其主要的试剂为Ultrasen SitiveTM SP试剂、树胶、浸蜡液、蒸馏水、脱水液、透明液、甲醛固定液。取患者的病理组织，大小为0.2cm×2cm×1cm左右，将病理组织在甲醛溶液中充分的浸泡，时间在2h左右，之后使用透明液进行1h的透明处理，使用脱水液进行1h的脱水，使用浸蜡液进行1h的浸……