蒋怡琴

摘      要：近年来，越来越多的法律将科学权威的标准融入条文之中，借以弥补法律在事实认定上的技术壁垒。一旦司法裁判所适用的法律条文中援引了标准，那么这些标准就成为判断行政处罚是否判处、刑法罪名是否成立等问题的权威判定基准。然而，法律与标准的融合也伴随着很多矛盾，并逐渐引发现有法律制度的“排异反应”。面对冲突，法官既要确保法律与标准融合的严格适用和一体遵行，又要防止标准适用的机械僵化和脱离实际，从而让标准与法律各司其职，共同发挥作用。

关  键  词：标准;法律;融合;民事裁判

中图分类号：D925.1        文献标识码：A        文章编号：1007-8207（2018）07-0109-13

随着社会分工的日益专业化和精细化，标准以其强大的科学技术支撑走向社会治理的核心舞台，并逐渐融入法律条文之中，为法律实施提供具体的、可操作性强的技术和经验支持。而一旦司法裁判所适用的法律条文中援引了标准，那么这些标准就成为判断惩罚性赔偿能否适用、行政处罚是否判处、刑法罪名是否成立等问题的权威判定基准。截至2018年5月6日，中国裁判文书网中提及“国家标准”的裁判文书达107，728份，提及“食品安全标准”的裁判文书达38，051份，可见标准适用之普遍。然而，标准与法律融合的过程也伴随很多矛盾、冲突，对标准的范围和效力认识不一、过分依赖标准等问题日益凸显，并逐渐引发现有法律制度的“排异反应”。站在法律与标准汇流的闸口，法官需要明确开放多大的流量，让诸多具备公法属性、强制特征的標准注入私法，从而使标准与法律各司其职，共同发挥作用。……