APP下载

基于帕特南理论的空心村治理绩效评价
——理论框架与指标体系构建

2018-08-17刘建生曹佳慧

中国土地科学 2018年7期
关键词:绩效评价测量评价

刘建生,汪 震,张 韧,曹佳慧

(1.南昌大学公共管理学院,江西 南昌 330031;2.南昌大学江西扶贫发展研究院,江西 南昌 330031)

空心村形成原因复杂,是土地、人口、经济、社会、文化等要素偏离和谐“运行轨道”的结果[1]。空心村治理的难度较大,实践中有不少失败的案例,以中央电视台焦点访谈栏目曝光为例,近几年空心村整治或农村居民点拆迁案件就有5起①5起《焦点访谈》曝光的案件:2014年4月4日《我的房子怎么说拆就拆》;2010年5月23日《贫困县的大拆迁》;2013年4月18日《上楼的代价》;2014年12月10日《强拆后的诉讼》;2015年2月12日《住不进的棚改房》。;另一方面,在空心村治理实践中也有很多成功的做法,如山东禹省城市[2-3]、河南省郸城县的赤村和王村[4]、江西省安福县的广丘村等[5]。正如帕特南长期跟踪研究地区间政府绩效的差异,尝试去回答为什么有些民主政府获得了成功而有些却失败了一样,笔者也对空心村治理实践进行了跟踪,其成败的因素很多,关键可能还在于治理结构是否合理,空间结构是否得到优化,这为空心村治理实践提供了思路,更为治理绩效评价提供了一个独特的研究视角。

当前学术界关于空心村的相关研究主要集中以下几个方面:第一,从地理学角度,研究空心村的形成机理、演化特征及动力机制等方面,进而分析空心村形

成的内在本质,提出空心村的整治对策[2-4,6],这些成果为绩效评价提供了空间结构维度,特别是为村庄治理的整体性和系统性提供了依据;第二,从公共治理的角度,构建空心村的“协同治理”理论[5],从保护农户及农民利益视角,探索空心村的协同治理之道[7-11],这些研究为绩效评价提供了治理结构维度的依据,容易使政府与村民的目标达成一致;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

绩效评价测量评价
SBR改性沥青的稳定性评价
测量
基于BSC的KPI绩效评价体系探析
非营利组织绩效评价体系的构建
基于Moodle的学习评价
气象部门财政支出绩效评价初探
保加利亚转轨20年评价
多维度巧设听课评价表 促进听评课的务实有效
绩效评价及其政策选择