段艳

摘 要： 历史的多维度使逻辑和语言稍显捉襟见肘，不过在同一语境下总可以分析出多个。对于宦海角逐、学海作舟的两栖型学者基佐而言，历史研究另有深意。在其生前及身后，欧美学界对他的研究彰显了历史学中的三对经典关系，即历史与政治、历史与思想和历史与语言。

关键词： 欧美学界 基佐 史学思想

一、历史与政治：暧昧的遗产

历史研究与政治实践之间长期保持暧昧关系，近代学人梁嘉彬曾言：“政治不过是历史的果，历史是政治的根。”①与英国史家弗里曼那句名言有异曲同工之妙，历史是过去的政治，而政治是现在的历史。历史与政治这种水乳交融的态势对历史学家而言就像达摩克利斯之剑，一方面，政治经验助益于历史学家对历史的认知，如亲身经历伯罗奔尼撒战争的修昔底德留下了一部脍炙人口、影响深远的《伯罗奔尼撒战争史》，皇皇巨著《罗马帝国衰亡史》的作者吉本曾坦承议员经历让他受益良多，更遑论积极参政的梯也尔、托克维尔等历史学家。另一方面，历史学家对历史的判断容易屈从于现实的政治立场，甚至思想的头颅向权力屈服，如法国学者塞尔托所批评的那样：“历史学家的言论有些学究气，他不是主人，完全是替政府传话，并不承担责任和风险。他渴望他所没有的权力。他的分析‘紧跟着形势而动，针对现在阐释过去，针对未来阐释现在。”②相比较这种被动关系，身兼历史学家和政治活动家双职的基佐要主动得多，在这里，“历史成为政治的语言”③。……