古正宇　高正杰

摘 要 以“威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据”（以下及正文简称“欺骗取证”），应认定为非法证据，但法律没有明确排除标准，因此制定“欺骗取证”的排除标准是十分必要的。本文从上述非法证据对案件当事人产生的后果入手，认为以威胁、引诱、欺骗方法取证有其存在的合理性，但应严格限制，进而提出“欺骗取证”启动标准、“抗辩均衡”视角下的诉讼权益保障，并设定相应的排除标准，以保障司法公平公正。

关键词 欺骗取证 启动前提 抗辩均衡 排除标准

作者简介：古正宇，天津市红桥区人民检察院公诉部检察官；高正杰，天津市红桥区人民检察院侦查监督部检察官助理。

中图分类号：D925 文獻标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.166

自2017年6月27日起施行的两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）规定：以威胁、欺骗、引诱等方式取得的所有证据（为表述方便以下简称为“欺骗取证”）都属于“非法证据”，但是在司法实践中这种非法证据在什么情况下应被排除，《规定》中没有明确，因此制定对“欺骗取证”的排除标准就显得尤为重要。

一、“欺骗取证”的启动标准

“欺骗取证”虽然有一定价值，可以帮助侦查人员查明犯罪，但是其弊端也是显而易见的。所以我们从侦查的逻辑过程看，“欺骗取证”的审讯方式应该是默认禁止、休眠的状态，不应该成为审讯的常态，其启动应满足如下条件。

（一）有犯罪事实发生

《刑事诉讼法》第151条明确规定了不得诱使他人犯罪，“欺骗取证”的发起时间一定晚于犯罪行为，即先有犯罪事实，后有取证行为。……