纪凯婷,韩 雪,张乐勤

（池州学院资源环境学院，安徽池州247000）

园林景观是自然景观的浓缩，伴随季节四时更替，其中植物作为一类生命有机体，它的变化是最明显也是最具特色的。而相比其它三季，冬季的植物景观常显得单调乏味，缺少生机[1]。

齐山公园位于皖南池州市主城区城南两公里，是依山而建的城市综合公园，“齐山——秋浦仙境”为安徽省首批风景名胜区，冬季使用频率较高，与居民关系密切。目前，对齐山公园自然景观的研究甚少，尚无景观评价。在园林专业运用较多的植物景观评价方法中，当强调园林植物景观对人的影响时，一般选择SD法或人体生理心理指标测试法（PPI），而前者更适用于风景区植物景观的评价[2]。本文在调查齐山公园冬季植物景观的基础上，运用SD法从游人心理的角度评价其景观质量，并进一步分析影响游人心理感受的主要因子，为提升齐山公园冬季植物景观质量提出相应的建议。

1 研究对象

池州市位于安徽省西南部、长江下游南岸，总人口162万。该地属暖湿性亚热带季风气候，四季分明。池州市从2009年起陆续获得国家园林城市、“国家森林城市”称号，注重其生态环境建设。齐山公园，占地1.5平方公里，素有“与九华之胜，并擅江南”的美誉，毗邻月亮湖湿地公园、平天湖风景区。齐山公园植物设计上以大片原生的自然植被为主，并在重点地段进行了绿化补植。

2 研究方法

2.1 试验地及评价照片的选择

在研究对象内选取9块样地，散布在公园的各个方位并各具特点，样地规格为20m×20m。研究者在2018年1月的晴朗天气采用同款相机分别在9个样地的东南西北四面各拍摄一张典型冬季植物景观，再从中选取每个样地最具代表性的一张做问卷调查。

2.2 问卷设计及调查

问卷内容参考园林植物景观评价中常用的因子，结合人们冬季参与户外活动的影响因素，确定了27个评价因子，分为冬季植物景观基本特征评价和游园时心理感受两方面[3]。并扩展出相应的适用于本调查的具有正反义的形容词对（表1）。形容词对的评价分为5个等级，根据游人的感受程度从左到右赋值+2至-2，以进行数量化统计。以“植物种类”因子为例，扩展形容词对为“植物种类多”和“植物种类少”，被调查者依据个人对植物种类由多到少的感受依次打分+2、+1、0、-1、-2[4]。

齐山公园出入口较多，道路复杂，加之样地之间行程较长，在每块样地现场进行实景测评难以实现。因此，笔者随机邀请45名游客对照拍摄样地的照片进行问卷调查。

2.3 问卷的数据处理

运用SPSS 19.0和EXCEL 2010对被调查者的心理感受数据进行统计分析。

表1 SD调查的评价因子及扩展形容词对

3 结果与分析

调查共发放45份问卷，回收45份，剔除不合格问卷3份，最后得到有效问卷42份。

3.1 各评价因子SD得分

通过对样本数据的统计，得到齐山公园冬季植物景观各评价因子的SD得分（表2）。

表2 各评价因子SD得分

从表2可看出，齐山公园冬季植物景观SD评价因子绝大部分偏向于形容词对左边的形容词，突出的评价项为情绪平静的、自然、静谧、植物群落层次丰富、明亮等。齐山公园原有植物群落丰富，落叶植物多，人工痕迹少，且公园海拔高于城市地面，受城市交通等影响小，游人能放松身心，较其它城市公园有不可比拟的优势。为保护齐山生物多样性，对齐山公园开发较少，整体维持原貌，接近自然，缺乏园林植物造景的考虑，在活动空间的安排、植物景观特色营造、植物观赏特性的组合、植物排列的秩序等方面存在不足。

3.2 各样地SD评价得分及综合比较

各样地特征及SD得分见表3。9个样本的SD得分均为正值，在0.311-1.009之间，平均分为0.600。其中，前山冬季植物景观SD得分均值为0.651，后山得分均值为0.497，前山得分比后山高0.154。而齐山公园冬季游人主要集中于前山，我们可以猜测齐山公园冬季植物景观对游人的游览产生了一定的导向作用。受评的各样本中，得分最高的三个样本依次为岳飞广场、翠微亭和华盖洞，分别为1.009、0.782、0.715，而它们正好位于齐山公园的主要景点处。说明齐山公园冬季植物景观的营造重点考虑了主要景点处游人的心理感受，借此带动各景点的游览观光。样本1前山主入口处冬季植物景观得分为0.705，稍次于华盖洞，游人出入频繁，是齐山公园的门户，同时该出入口位于主干道齐山大道旁，良好的植物景观能吸引更多的游客。前山平坦林下和次入口得分次之，分别为0.581和0.519，接近于平均分，它们不在主要景点处，植物以落叶阔叶树为主。齐山公园面积大但主要景点较少，植物整体以落叶阔叶树为主，游人心理感受与景观现状基本一致。样本7后山陡峭密林、样本6后山陡峭山路两侧和样本5前山平坦林下都是以常绿植物为主，色彩灰绿，同时由于缺乏管理，植物景观凌乱，游人的心理感受最差。

表3 样地特征及SD得分

从样本植被特征来看，落叶和常绿为主的样本得分分别为0.660和0.524，其中，以常绿植物为主的样本除岳飞广场外，其它三处景观得分均为所有样地中最低。为体现纪念意义，岳飞广场植物以常绿为主，规则式种植在岳飞雕塑周围，但主要常绿植物匍地龙柏和海桐球均经过修剪，植株低矮，外围大面积草坪更使空间显得开阔。可见，冬季人们更喜欢落叶的植物景观或空间开阔的植物景观。

3.3 SD结果的因子分析

3.3.1 确定因子数 为进一步分析影响游人心理的主要因子，用主成分分析法对27个评价因子的SD得分结果进行因子分析。取特征值1,进行KMO和Bartlett检验，KMO检验值为0.808，Bartlett检验显著性水平为0，适合做因子分析，抽出5个评价因子，主成分的累计贡献率达93.179%，说明提取的5个因子基本能够解释原变量，提取效果较好（表4）。

表4 提取平方和载入

3.3.2 因子得分评价 以提取的5个因子的方差贡献率占累积贡献率的比重作为权重进行加权汇总，即F＝（52.888×F1+18.675×F2+10.815×F3+5.928×F4+4.872×F5）／93.179，得出评价齐山公园冬季植物景观各因子的综合得分F（表5）。

从F综合得分结果可知，对游人心理感受影响较大的六个因子中，秩序感＞情绪＞美感度＞尺度感＞光亮感＞洁净度。这些因子与植物本身没有太大的关系，主要是植物空间给人的感受，如秩序感、平静感、美感等。冬季市民外出活动少，长期处于压抑状态，选择晴朗天气登山游玩是希望在开阔的空间、优美的环境中释放压力。吸引力、可达性、安全度、气氛、整体印象对游人心理影响稍次，是游人对景点的印象。齐山公园远离喧嚣，植被覆盖，脱离外界视线范围，人流量大即可消除这些影响，因子自然偏向于形容词对左边的描述。空间感、休闲娱乐、日照时长、噪音、服务设施完善度5个因子影响游人在此停留的时间，齐山公园面积大、游程长，足够游人动态观赏，因此这些因子对人们心理感受影响不大。影响更小的是植物的观赏特性，如特色植物景观、景观和谐度、季节性、景观活力度、植物观赏特性多样性，齐山公园冬季的游客更注重的是运动过程，而非单纯赏景，出于安全考虑登山时不观景，对植物关注并不多。植物量、植物种类、植物色彩、常绿植物量、植物群落层次、自然性的综合得分均为负值，说明冬季、游人偏爱单调、开敞的植物空间，喜欢冬季给人的自然感觉与3.2中结果相符。

表5 成分矩阵及因子得分

4 结论与讨论

目前，游客对齐山公园冬季植物景观总体感觉良好，但仍待改进。可以针对综合得分排名靠前的因子进行景观提升和改造。

（1）“三分设计，七分管理”，应加强对齐山公园植物的养护和管理。做到科学修剪，及时预寒，妥善处理受雪害植物，以增强秩序感。

（2）齐山公园地势较高，周围环境好，可在登山途中设置观景台，极目远眺，池城美景尽收眼底。或增加休闲养生类项目，帮助游客放松心情。

（3）在植物设计上，虽然人们对美的感受不尽相同，但大面积的植物景观往往能引起共鸣。为增强美感度，可在齐山公园成片种植冬季观赏植物，如梅花、水杉等，形成梅园、水杉林等开阔空间景观。

（4）齐山公园后山面积大，而景点仅华盖洞有名，人迹罕至。建议对齐山公园进行整体开发，吸引更多游客到后山游玩，从而提高全区游人量。

本研究主要从游人心理角度对齐山公园冬季植物景观进行评价，在因子的选择上仍存在考虑不周的情况，对游人心理的调查不确定因素较多，因此，对其景观的评价有待进一步研究。