吕昊

摘要：我国四要件犯罪论体系下认定共同犯罪时，由于混合认定不法与责任，导致不当缩小了共犯人的范围。尤其在共犯人跨越不同刑事责任年龄阶段，或存在不同的责任要素时，传统的认定方法不能妥当解决相关问题。因此，需要引入三阶层犯罪论体系，严格区分不法与责任，从而准确界定共犯人。

关键词：共同犯罪；四要件；三阶层

doi：10.16083/j.cnki.1671-1580.2018.06.049

中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：1671-1580（2018）06-0165-03

一、四要件体系下共同犯罪的成立条件及其弊端

我国刑法第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据法条的这一表述，我国传统理论认为，要成立共同犯罪，需要同时具备以下三个方面的条件。第一，共同犯罪的主体必须是两个或两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人；第二，各行为人需要有共同的犯罪行为，即各行为人的行为需指向同一犯罪，通过各行为人之间相互配合、协助，共同完成同一犯罪；第三，各行为人需要有共同的犯罪故意，即各行为人通过意思联络形成共同实施某种犯罪行为的犯罪故意。可见，传统理论认定共同犯罪的方法是不区分共同犯罪的各种不同的形态，只要符合以上三个条件，就可以认定为共同犯罪。

以传统理论认定共同犯罪时，最大的缺陷在于其混淆了不法和责任两个层面的问题，从而同时在两个层面混合认定共同犯罪。从上述三个成立条件可以看出，第一个条件既有对主体人数的表述，又有对主体责任能力的表述，但传统理论更加侧重对于主体责任能力的限定，因此基本上可以理解为是责任条件；……