张宁博

在当前的商业领域，商法在业界有非常重要的价值和地位。本文在进行研究的过程中，主要立足商法视角，针对其理论基础进行了探讨和分析。通过本文的研究，本文认为，商法的理论基础是马克思主义理论，是基于马克思主义理论基础上，就交易和法律、交换和契约合同进行的观点解析和阐释。

商法，是针对商业运营进行不同商业主体之间商事关系调整的一部法律典范。通过商法，能有效的进行商业行为的规范，实现商事组织以及交易关系的合理平衡。

一、关于《商法》的解读

商法是针对商业运营行为做出的行为规范，针对商事交易主体在商业运营过程中的行为做出相应规范的法律。所以从这个角度来说，商法确立的目的在于实现商事关系的有效调整。

在进行商法解读的过程中，所涉及的商事关系主要指的是在社会中基于相应的市场活动经营实现的社会关系构建。这种社会关系包含两方面内容，一是商事组织关系，另外一点则是商事交易关系。

二、商法的理论基础分析

我国社会主义法治社会体系不断完善，我国商法理论也得到不断的完善。从发展的现状来说，商法从传统立法论呈现出向解释论转变的趋势。在进行商法理论建设上，核心就是立足法律要求，实现精准的立法规范。在进行商法理论观点的探讨上，就是实现对商法内容的深入解释，从而推动商法的更有效落地。

（一）理论基础

商法的理论基础，一般认为是马克思主义交易和法律、交换和契约合同观点。商法本身是一种商业性的法律，是针对商事关系进行约束的法律范本。通过契约精神引导，在进行商法的立法规范上，也有了一定的立法依据。同时契约精神也是商法立法的核心指导。所以商法立法的最根本基础是马克思主义理论观点，是马克思理论中关于契约合同观点的解读。

在进行商法解释理论的理解上，通常我们认为其基础是法律的一般解释方法。从法律的性质认定视角来说，商法和我国现行的民法实际上是有一定同质性存在的。但是二者并非是统一体系下的产物。从商法诞生之初，其就是一部单独存在的法律，从未依存于民法而存在。在商法确立之初，我国的民法体系中并未真正把商业约束以及商业自治的相关内容卸乳民法。而在商法中，则针对这部分内容进行了较为详尽的阐释。因此从这个角度来说，在进行理论基础的构成上，实际上商法立法的核心目的是针对商业运营领域的行为进行规范的法律，有着唯一的法律解释属性。

我国在进行相关法律的立法实现上，从社會主义制度构建伊始，在进行相关法律内容的解释上，法院在其中扮演了非常关键的角色。但是从职能定位的角度来说，法院的作用主要是进行民事以及商业审判工作，其并不能真正承担起立法引导的作用。所以在进行商法理论基础的认定上，实际上还是应该实现和民法理论观点的区分，应该立足独立的视角去进行商法理论基础的深入解读。

（二）商法理论的外部解读

实际上对于任何法律的立法来说，理论基础的确立源于既有的立法规范。但是对于一部分法律条款，若是无法基于法律体系内部观点进行解读时，则需要适当的进行法学领域外部观点的引入，进而实现对立法内容的阐述。

从商法的立法理论依据来说，除了前面提到的马克思主义理论观点，以及法律一般解释方法外，还包含了经济学以及社会学领域的相关观点。比如在商业领域中，一个常见的名词是公司法人。公司在构建的过程中，需要基于法人制度实现。在进行公司行为的判定上，实际上不仅要基于对公司法人制度的考量，同时还要充分对公司、以及自然人之间的关系问题进行分析。所以在进行公司行为的法律解读上，实际上包含了两部分的内容，一部分是公司法人，另一部分是自然人。对于这种关系的解读，显然立足当前我国民法的内容规定，是没有相应的法律基础来进行支撑的。所以在进行商法理论基础的判定上，除了现有的法律基础外，实际上还应该将社会学以及经济学领域的观点纳入其中。即便如此，在运用商法进行公司行为的认定上，更多情况下，我们无法真正将社会学以及经济学的观点运用在法律的实证方面。而且在进行公司法人以及自然人关系的解读上，借助传统的民法理论显然无法实现较为全面的解读。

综合以上的分析，不难看出，在进行商法理论基础的认定上，实际上是涵盖了多方面的因素。因此对于商法理论基础的界定，我们不能单纯的立足法律视角进行认定。应该充分结合当前我国既有的法律体系，同时综合多领域观点，对商法理论基础进行综合性的解读。

三、结语

随着我国市场经济的繁荣发展，在商业领域也需要有相对完善的法规范，针对行业的行为予以约束。商法的推出，无疑为我国实现行业运营行为的规范提供了良好的行为指导和规范。但是在进行商法的立法规范上，其理论依据始终是行业专家和学者关注的课题。本文的研究主要是就商法的立法基础展开探讨。通过本文的探讨，对我国商法运营的理论支撑进行了分析和解读，从法律以及外部解释两个层面，就我国商法的理论基础进行了观点的阐释。（作者单位为沈阳师范大学 法学院 法学专业）