摘 要：近年来，我国越来越多的民法研究者开始逐步的引用着比例原则的基本原理，除此之外，我国在审理民事案件的过程中会不断的借鉴和使用比例原则的一些基本原理。由此可见，比例原则已在民法上有了适用和展开，也表明了比例原则不仅仅适用于公法领悟，开始对民法学者和民法司法者的思想和思维产生了一定的较大的影响。随着而来的是一系列的问题，比例原则是否可以作用于民法涵盖的所有领悟，对民法的发展有如何的影响，是否有抵触……这些是我们应该考虑到的。

关键词：比例原则；民法；三大原则；影响

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）05-0202-01

作者简介：王静波（1983-），女，吉林德惠人，硕士研究生，黑龙江省政法管理干部学院，讲师，研究方向：民商法学。

比例原则包含“适当性”“必要性”和“均衡性”三个子原则，其通过对“手段”和“目的”之关联性的考察，以确认国家权力对公民基本权利的干预有无逾越必要的限度。

一、三大原则在民法上的适用

（一）适当性原则在民法中的适用

顾名思义，应用恰当，必须是合适的，相符的。它又被称为妥当性原则，适当性原则和适合性原则。通俗来讲就是达到目的的手段是有效的，有助于目的成功的。但是，此项原则是以司法者，在实施过程中是否考虑到目的的恰当性选为标准，概念含糊不清。在实践中几乎每个措施的实施都有助于目的的达成。在民法中也同样如此，每条法规都只在公平公正的解决民事纠纷问题，所以此项原则，实际上很少起作用。