虞桑玲

摘 要：傅山晚年曾不止一次提及，他对董其昌盛赞赵孟頫一事感到不解，进而对董其昌的书法识见力发生怀疑。但根据文献的梳理与适当的推论发现，实际上傅山对董其昌有着一定的误解。文章旨在提出并解决这个一直以来被研究者忽视的问题，还原董其昌对赵孟頫评价的真实状况，也为傅山书论的进一步研究提供一些新的思路。

关键词：傅山；书论；考辨

傅山（1607—1684）是明末清初著名的书法家、思想家、学者。他的书法成就自不必说，而他提出的书论亦备受后人重视。研究傅山书法的学者，基本都会重点谈论他的“四宁四毋”论。这一书论的明确提出，见于傅山晚年所作五言古诗《作字示儿孙》诗末的自注。

《作字示儿孙》：“作字先作人，人奇字自古。纲常叛周孔，笔墨不可补。诚悬有至论，笔力不专主。一臂加五指，干卦六爻睹。谁为用九者，心与掔是取。永真遡羲文，不易柳公语。未习鲁公书，先观鲁公诂。平原气在中，毛颖足呑虏。”

自注：“贫道二十岁左右，于先世所传晋唐楷书法无所不临，而不能略肖。偶得赵子昂香山诗墨迹，爱其圆转流丽，遂临之。不数过而遂欲乱真。此无他，即如人学正人君子，只觉觚棱难近，降而与匪人游，神情不觉其日亲日密，而无尔我者然也。行大薄其为人，痛恶其书浅俗如徐偃王之无骨。始复宗先人四五世所学之鲁公而苦为之。然腕杂矣，不能劲瘦挺拗如先人矣。比之匪人，不亦伤乎！不知董太史何所见，而遂称孟頫为五百年中所无。……