贾永

【摘要】 目的：探析老年股骨粗隆间骨折经DHS和PFNA固定治疗的不同临床效果。方法：选取2013年6月-2017年2月笔者所在医院收治的100例老年股骨粗隆间骨折患者，随机分为两组，DHS组50例利用动力髋螺钉（DHS）治疗，PFNA组50例选择防旋股骨髓内钉（PFNA）治疗，比较两组治疗效果。结果：PFNA组术中出血量少于DHS组，手术时间、骨折愈合时间及术后负重时间均短于DHS组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；PFNA组术后髋关节功能优良率为66.0%，高于DHS组的40.0%，PFNA组并发症发生率为6.0%，低于DHS組的16.0%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折较DHS固定治疗效果更为明显，减少创口，降低并发症发生率，值得广泛应用。

【关键词】 老年股骨粗隆间骨折； DHS； PFNA； 固定治疗

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.5.025 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）05-0051-02

老年人群由于机体各项机能减退，成为各类骨折的高发群体，股骨粗隆骨折在全部髋部骨折中的发生率在65%左右，老年股骨粗隆间骨折患者如果没有接受及时治疗，则其死亡率要明显提高，超过15%[1-2]。手术复位内固定治疗是临床处理股骨粗隆间骨折的主要方法，但是选择何种方式进行内固定临床还没有形成统一定论，动力髋螺钉（DHS）、防旋股骨髓内钉（PFNA）是临床常用的两种固定方式[3]，本研究具体比较这两种固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年6月-2017年2月笔者所在医院收治的100例老年股骨粗隆间骨折患者参与本次研究，经过患者知情同意，并通过医院医学伦理委员会批准。随机分为观察组和对照组。观察组50例患者中包括男29例，女21例，年龄55～75岁，平均（63.2±5.8）岁，发生位置：左侧骨折23例，右侧骨折27例；致伤原因：交通事故导致19例，摔伤23例，其他原因导致8例。对照组50例患者中包括男31例，女19例，年龄55～75岁，平均（63.5±5.6）岁，发生位置：左侧骨折21例，右侧骨折29例；……