杨 育 文

(华东政法大学 国际法学院，上海 长宁 200042)

原告就被告(actorsequiturforumrei)，是一个查士丁尼法典中就已包括的罗马法格言，意为原告跟随被告的法院，其中，被告的法院(forumrei)意为被告住所地或居住地。该原则不仅适用于国内诉讼，也适用于跨国民事诉讼。

国内学者对原告就被告原则的挑战，大体分为两个阶段：第一阶段是1998-2004年，主要原因是司法腐败尤其是地方保护主义的影响；第二阶段是2007-2011年，数位民事诉讼法学者再次对原告就被告原则作为管辖权的基本原则地位发起挑战，主要原因是当事人中心主义和平衡保护原被告双方的利益。有观点认为, 作为一般地域管辖基本原则的原告就被告原则地位逐渐衰落, 仅处于从属地位, 原因是各国通过特别管辖、专属管辖、协议管辖等对该原则的不足进行矫正[1]。

笔者赞成上述判断，但上述讨论主要集中在国内民事诉讼，且未明确提出能够替代原告就被告原则的原则。在跨国民事诉讼中，原告就被告原则地位是否与国内民事诉讼中的地位相同？是否需要反思和重构？本文拟对此展开讨论。

一、跨国民事诉讼中原告就被告原则概述

根据美国法学会(ALI)和国际统一私法协会(UNIDROIT)《跨国民事诉讼原则》(以下简称《跨国民事诉讼原则》)评论P-C，跨国民事诉讼总体是指，“不完全产生于一国之内或争议当事人并非来自于同一国家”的民事诉讼；其中，个人被同时视为其公民身份所属国和其惯常居所所在国的国民；法律实体(包括法人和非法人组织)同时被视为来自其在该国接受其组织章程的国家和其主要营业地所在国。……