彭俊磊

(山东大学法学院，山东青岛266237)

引 言

完善人权司法保障制度、推进司法人权保障法治化作为新一轮司法改革的重中之重，既是司法文明的核心标志，亦是司法文明的强大动力。①参见张文显:《司法的实践理性》，法律出版社2016年版，第216页。在重构刑事诉讼体制过程中，审判中心主义的目标指向正是强化人权司法保障，解决“侦查失控”、“制约失灵”、“控辩失衡”等问题。在刑事诉讼程序中，“侦查讯问——口供——权利保障”是围绕口供这一关键证据而形成的“攻防体系”，是代表公权力的侦查机关与私权利个体之间的最为直接的对话。在我国目前的证据体系中，没有哪一种证据形式像口供一样，深刻地反映出刑事诉讼中国家权力和个人权利的紧张关系，折射出一国的民主、文明、法治状况，并制造出如此多的学术争论。②参见闫召华:《口供中心主义研究》，法律出版社2013年版，第1页。自古以来，讯问都是破解刑事案件、查明犯罪事实的主要利器，在犯罪侦查中占据着极为重要的地位。当然，随着社会对人权保障重视程度的不断提高，讯问过程中存在的侵害犯罪嫌疑人权利的现象也日益成为讨论的焦点。当下实践中，侦查机关因过分注重口供证据的获取，使用非法侦讯手段，从而侵犯犯罪嫌疑人权利的案件屡见不鲜，公众对完善侦查讯问制度的呼声越来越高。在我国，侦讯过程中犯罪嫌疑人基本权利的保障不足，成为影响我国人权司法保障水平提升的重要因素。……