APP下载

顶部带FPS-TMD系统的高耸结构风振控制效益分析

2018-03-28吴玖荣周泽宇梁强武傅继阳

振动与冲击 2018年6期
关键词:结构分析质量

吴玖荣, 周泽宇, 梁强武, 傅继阳

(广州大学-淡江大学 工程结构灾害与控制联合研究中心,广州 510006)

近年来随着我国经济的高速发展,各种类型的高层建筑和高耸结构与日俱增,上述结构也朝着轻质高强,柔细化低阻尼方向发展,因此水平荷载对其影响更为显著。相比与水平地震作用而言,风荷载作用时间更长,发生的频率相对更高,对于部分超高层建筑和高耸结构,风荷载往往成为影响其结构设计的主要控制因素。传统结构抗风设计主要通过增强结构刚度、材料强度以及塑形变形能力,加强节点构造等方式来改善。随着工程结构隔震减振技术的发展,多种隔震减振体系和方法应运而生,摩擦摆系统就是其中之一。

FPS(Friction Pendulum System)摩擦摆系统,是依靠圆弧曲面滑动耗能的干摩擦隔震系统(如图1所示),属于结构控制中被动控制中的一类。最早在1985年由Zayas等[1]提出,由于其具有良好的自复位等工程性能,在高层建筑、桥梁工程基础隔震中广泛采用。文献[2]中基于动力试验分析了FPS系统基底隔震的效果。该摩擦摆装置具有滑动阻尼装置的稳定性能,其独特的圆弧曲面提供了自限位、自复位[3-4]功能,滑块与滑动曲面之间是通过面之间的相互接触,通过圆弧面摩擦材料的摩擦耗能消散能量,常用的摩擦材料有聚四氟乙烯等。滑道可与地面连接,当基础部分受到水平地震作用时,地面的水平运动会使得滑块在其圆弧面做周期性滑动,然后滑块又可以在自身重力作用下复位,即返回圆弧滑动面的最底部,故不再需要附加额外阻尼装置,提高了装置的可靠度,这即为早期FPS在基础隔震中的应用。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

结构分析质量
《形而上学》△卷的结构和位置
隐蔽失效适航要求符合性验证分析
论结构
做梦导致睡眠质量差吗
电力系统不平衡分析
电力系统及其自动化发展趋势分析
论《日出》的结构
质量投诉超六成
创新治理结构促进中小企业持续成长