梁美荣

摘要：随着经济全球化发展和国际民商事案件管辖权冲突，不方便法院原则正被越来越多的国家与地区所接受。我国虽然不像英美法系国家拥有宽泛的管辖权，但我国也并非传统的大陆法系国家，在不方便法院原则的适用问题上并不存在宪法性障碍。对不方便法院原则的产生与发展进行研究，深刻的挖掘不方便法院原则的内在的本质要求是很有必要的。结合世界发展局势以及我国当前立法的前沿的具体问题进行研究，得出我国应当引入适用不方便法院原则的结论，无疑是正确的。

关键词：不方便法院原则；民商事案件；司法管辖权

一、不方便法院的概念界定、起源与发展

（一）不方便法院的概念界定

不方便法院原则也有人称之为非方便法院原则、不便管辖原则。在国际民事诉讼活动中，由于原告可自由选择一国法院而提起诉讼，他就可以选择对自己有利而对被告不利的法院。该法院虽然对案件具有管辖权，但如审理此案将给当事人及司法带来种种不便之处，从而无法保障司法公正。此时，如果存在对诉讼同样具有管辖权的可替代法院，则原法院可以自身属不方便法院为由，依职权或根据被告的请求作出自由裁量而拒绝行使管辖权。

（二）不方便法院原则的起源与发展

不方便法院原则由来已久，关于它的起源学界的观点基本上是一致的，即不方便法院原则最早起源于苏格兰。早期的苏格兰法院适用不方便法院原则主要限于信托、财产和合伙等案件，但不久便扩展于所有类型的案件。……