吴小评

（鲁东大学法学院，山东烟台 264025）

在文化产业领域的第一部法律《电影产业促进法》颁行之际，一场关于著作人身权①著作人身权又称为著作人格权或精神权利（见于本文的有些引文中）。制度的讨论还在继续。讨论曾受到国外相关理论与实践的影响，更与国内文化产业的发展密切相关。

随着数字时代的到来和产业化改革的深入发展，作品的流通空前活跃，传统著作人身权制度的局限性愈发显露。诸多论者发现：“版权交易量呈快速增长的趋势”，“加剧了著作人身权与著作财产权的冲突”［1］；“既影响文化投资者的信心，也不利于作品的有效传播”［2］。于是，传统著作人身权制度“妨碍文化产业发展”［3］问题成为学界关注的热点。

众说中影响较大者，一个是主张彻底摒弃著作人身权制度的取消说，另一个是主张著作人身权进入商业流通的转让说。二说的具体分析与批判虽不无可资参考之处，但其主体论说却因疑点颇多而难以自圆其说，远不足以解决问题。本文试从这些疑点切入，探讨传统著作人身权制度在产业化条件下的改革路径。

一、质疑“取消”说

取消说论者虽不多，却因独树一帜而引人注目。取消说试图为我们揭示出一种“民事权利体系内部的矛盾”：诸多民法学著述认为，知识产权（特别是著作权）具有“人格、财产两位一体性”，而知识产权的基本理论则认为知识产权是财产权。并由此引申出一项任务：彻底否定著作人身权存在的合理性，确证著作权是“纯粹的财产权”，以解决这种体系性矛盾［2］68。……