内容提要在民族文化复兴的当代语境中，知识界确有必要深刻反思百余年来西学援引的种种后遗症，确有必要甄别“顺着说”“倒着说”“接着说”在文化立场、价值导向以及方法范式上的根本不同。不同于“倒着说”建立在各种西学“后见之明”的理论预设上，“顺着说”是按照中国文学思想的本然脉络和固有方法研究批评史的。两者在文化立场、价值导向以及方式方法上有着根本的不同。

关键词顺着说倒着说接着说学术自信

〔中图分类号〕I206.09〔文献标识码〕A〔文章编号〕0447-662X（2017）11-0074-04

在近代中国文学批评史百余年的现代转换历程中，“倒着说”是比“顺着说”更为常见的一种研究范式。所谓“倒着说”，是指从现代西学的各种后设价值立场及其理论预设去研究中国文学批评的意义；所谓“顺着说”，则是指按照中国文学思想本身的资料、本然的历史脉络和固有方法去研究批评史。两种范式虽然在材料来源、研究對象上大致相同，但在理论预设、研究方法、研究路径上则各不相同，所体现的价值观和文化立场也是不同的。“倒着说”之所以在过去的一百多年具有压倒性的优势，并且对一个多世纪的学术研究产生不小的影响，究其根源，不仅在于五四以来西学语境主导下以西化中的结果，更在于学术界自身理论自觉与文化自信的缺失。习近平总书记《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》中指出：“我们的哲学社会科学有没有中国特色，归根到底要看有没有主体性、原创性。……