董晓波，常向阳(.安徽财经大学 合作经济研究中心，安徽 蚌埠3304；.南京农业大学 经济管理学院，江苏 南京 0095)

一、引 言

市场、合约与纵向一体化是否呈现递进演化关系，交易费用理论给出的答案是肯定的。克莱因等认为进行专用性投资后，会产生可占用性准租金，机会主义行为产生的可能性较大，合约与一体化是解决这一问题的两种方法，随着资产专用性程度的提高，签约成本也会逐渐增加并超过纵向一体化的成本，此时纵向一体化被认为是更为经济的方法[1]。威廉姆森也指出，随着资产专用性程度不断加强，市场会让位于合约，合约最终会被纵向一体化所取代[2]。交易费用理论认为在资产专用性的影响下，市场、合约与纵向一体化呈有序递进演化关系。

格罗斯曼和哈特以及哈特和摩尔提出的GHM模型在“双边关系专用性投资”的假定下，指出了纵向一体化导致剩余控制权变更后事前投资不足的问题，表明纵向一体化也会产生成本,纵向一体化并不能总是降低交易费用[3-4]。GHM模型不仅考虑了资产专用性较强一方实施纵向一体化的动机，还考虑了交易另一方在纵向一体化后的行为选择，从交易双方在纵向一体化中的成本收益角度研究纵向一体化的产生机制，这使纵向一体化的研究回到了“交易”的本质上来。

聂辉华在此模型基础上加入农户转售成本变量，得出了农户转售成本越高或龙头企业市场势力越大，“公司+农户”的关系契约越稳定的结论[5]。……