达娃普尺

（西藏日喀则市农业科学研究所，西藏 日喀则 857000）

马铃薯是中国农业未来最具发展前景的作物之一，也是西藏日喀则地区种植分布广泛的农作物之一。脱毒马铃薯原原种薯是保障日喀则地区马铃薯品种不退化的最直接源头，是保持马铃薯优良习性的种源，也是保障品质和产量的唯一途径。随着脱毒马铃薯原原种薯生产任务的加重，且种植结构的调整和高产栽培措施的推广应用，蓟马的危害日趋加重。蓟马是全部缨翅目昆虫的普通名称。拒不完全统计，全世界已记数的蓟马约有600余属3000余种［1］。中国发生的蓟马有155余属566余种，蔬菜上发生的蓟马有20多种［2］。危害严重的主要有瓜蓟马、烟蓟马、西花蓟马、黄蓟马。张维球（1987）编著的《西藏农业病虫及杂草》书中记录，西藏曾发生的蓟马有13种。危害比较严重的主要有芒缺翅蓟马、烟蓟马、黄蓟马。而马铃薯蓟马主要有烟蓟马、瓜蓟马、西花蓟马和黄蓟马。因此，研究温室生产的脱毒马铃薯原原种薯上发生的蓟马危害特点和防治措施显得急需又必要，并且蓟马具有个体微小、适生性强、繁殖率高、体色淡等特点，肉眼不易发现和识别，容易将其危害状况误诊为病害，造成防治上的失时或失误。因此蓟马的有效防治成为脱毒马铃薯繁育过程中最重要的工作之一，文章重点概述了脱毒马铃薯原原种薯生产过程中蓟马特点和防治技术方面的研究，旨在更好地为该害虫的科学安全防治提供参考并奠定基础。

1　脱毒马铃薯原原种薯生产中蓟马特性

1.1　危害特点

不同种类的蓟马对寄主的选择倾向不同，烟蓟马的寄主达150余种，是马铃薯的主要蓟马之一［3］。西花蓟马的寄主达60多科500余种，亦是马铃薯的主要蓟马之一［4］。温室脱毒马铃薯原原种薯蓟马个体微小，成虫1.2-1.4mm，幼虫体色呈白色或淡黄色，成虫则黑色、黄褐色，触角7节，翅狭长，翅的周围具有长缨毛。蓟马若虫形态与成虫相像，有卵、若虫、预蛹、蛹及成虫5个发育阶段。成虫活跃善飞。成虫、若虫有怕光、趋嫩、趋蓝、黄色的习性，其主要危害部位为马铃薯嫩叶片、嫩梢叶芽内。

蓟马是以锉吸式口器刺吸马铃薯的叶、芽或花的汁液，造成叶片皱缩卷曲，被害叶面出现不规则褪绿黄褐色斑点、叶片变黄，严重时斑点连成片，叶片干枯脱落。花受影响时，变成皱缩，甚至造成落花现象。蓟马不仅直接影响马铃薯的正常生长发育，有些还可以传播病毒病。如西花蓟马能永久性的携带传播番茄斑萎病毒属的病毒，蓟马传播的病毒造成的经济损失远远大于其本身所造成的损失［5］。

1.2　种类鉴定

近年来蓟马的主要鉴定方法为通过制作标本，观察形态来确定蓟马的种类［6］。随着分子生物学的逐渐发展，利用PCR直接测序法对西花蓟马等的线粒体COI基因部分DNA片段测序，直接鉴定蓟马种类［7］。蓟马的分子鉴定识别技术能够快速并简洁明了的方式确定种类，为科研工作者提供了便利的技术支撑，也为蓟马类害虫的识别和监控提供了技术平台。但是由于试验环境和当前试验设备的限制，在研究蓟马防治过程中，更多通过显微镜观察温室脱毒马铃薯原原种薯生产中发生的蓟马形态特征，将其确定为烟蓟马。

1.3　抗药性

由于人们的用药习惯，蓟马药剂长期单一使用，并随意加大药用量，导致形成大规模的抗药性。如北京西花蓟马的田间品系对氯氟氰菊酯［8］和多杀菌素产生抗体［9］；以色列西花蓟马温室中群对丁硫克百威和甲硫威产生抗性［10］；新西兰烟蓟马对二嗪磷和溴氰菊酯已经产生抗性［11］。因此，单一加量的用药方式，已经使蓟马产生了抗药性，为了研究延缓蓟马的抗药性方法，有研究者采用浸渍法分别单独使用毒死蜱和多杀菌素两种农药交替或轮换使用进行杀虫，发现交替或轮换使用药剂可以延缓蓟马的抗药性［12］。

2　蓟马的防治方法

2.1　农业防治方法

脱毒马铃薯原原种薯是在温室大棚里生产，除了温室内环境清理干净，并适时浇水，防止干旱，恶化蓟马生存环境外，还要灭除棚外杂草，消灭其他寄主，减少外来虫源［13］。收获后彻底清除棚内马铃薯残株、落叶和杂草，减少越冬虫源，并在温室休闲期灌水泡茬进行消灭地下的蓟马若虫和蛹。

2.2　化学防治方法

中国基本是喷施药剂来防止蓟马类害虫，根据各个区域与个人的不同喜好，使用不同药剂来防治蓟马。虽有氯氟氰菊酯，多杀菌素等药剂产生抗药性，但是由于各区域与个人的用药习惯不同，不同区域的蓟马对不同药剂存在一定的敏感性。刘旭等［14］研究建议，10%吡虫啉可湿性粉剂，10%氯氰菊酯乳油，40%毒死蜱乳油，45%马拉硫磷乳油和20%丁硫克百威中选用一种药剂喷雾对防治四川烟蓟马有较好的效果。罗智敏等［15］研究发现，使用德国拜耳公司生产的20%吡虫啉可溶性液剂，浓度为3000倍，加入到MS培养基中，可有效的防治马铃薯组培苗中烟蓟马的危害。孔祥义等［16］研究发现，使用乙基多杀菌素和除虫菊素对海南三亚地区豇豆蓟马具有较好的防治效果。张玉梅等［17］报道联苯菊酯乳油和阿维菌素对甘肃临泽地区温室茄子蓟马有较好的防治效果。

通常情况下，常规化的药剂经常使用存在抗药和农产品农药残留的隐患，因此，尽量减少喷药剂量以及几种药剂轮流或交替使用尤其重要。近年来，也有研究者借助植物源农药进行防治，既能防治又不污染环境。曾亮等［18］研究发现，柠檬草乳油和印楝素、印楝素和鱼藤酮乳油两种组合对西花蓟马具有显著地防治效果。

在研究蓟马防治过程中，根据市场上的几种药剂进行筛选，其中20%丁硫克百威具有低毒，但味浓等特点，人为操作时具有头疼等不适感，而20%吡虫啉可溶性液剂和5%啶虫脒乳油具有高效、低毒、害虫不易产生抗性，对人、畜、植物和天敌安全等特点，并且具有触杀、胃毒和内吸等多重作用。因此，选用20%吡虫啉可溶性液剂和5%啶虫脒乳油进行防治温室脱毒马铃薯原原种薯生产中蓟马的危害，在喷药过程中将两种药剂混放或交替喷施，喷施浓度不大于3000倍，喷施间隔不小于5天，防治效果比较明显，并且延缓了蓟马对药剂的抗性。

2.3　物理防治方法

2.3.1使用防虫网进行防治。随着农产品高产栽培技术的推广，设施栽培在各地得到广泛的应用，西藏日喀则地区也不例外，大面积的使用温室大棚栽培新鲜蔬菜，因此采用覆盖防虫网的方法，能够较好的阻隔部分害虫。许如意等［19］研究指出，蓟马虫口数随着防虫网目数的增加而减少，50目防虫网阻隔蓟马效果较好，对豇豆蓟马防治效果比较显著。

2.3.2使用粘虫板进行防治。为了减少药剂防治对农产品以及环境的污染，近年来逐渐引入粘虫板防止一些害虫，蓟马也不例外。很多研究发现，蓟马具有偏嗜蓝色习性。吴青君等［20］研究发现，西花蓟马对18种颜色粘虫板中海蓝色粘虫板的诱集效果最好。李江涛等［21］通过将蓝色、黄色、紫色分别进行混配时，混配捕杀的西花蓟马的量大于单一的蓝色粘虫板。因此，在7-9月份在蓟马虫口密度大的时候，温室里设置蓝色、黄色等粘虫板进行捕杀大量的蓟马。在温室悬挂粘虫板时，同样的悬挂高度，同样的密度分布，黄色粘虫板上捕杀的蓟马更多，此结果与上述研究者研究的结果有所不同。

2.4　生物防治方法

找到合适的天敌，释放到温室大棚里，有效的控制蓟马。蓟马的天敌种类较多，常见的捕食性天敌有瓢虫、草蛉类和小花蝽等［22］，这些天敌对蓟马的发生有一定的控制作用，因此，使用药剂时应该对此类虫子注意保护。

3　结论

中国对蓟马的防治研究非常多，主要是利用化学药剂的方法防治蓟马类害虫。而西藏马铃薯蓟马防治方面还未有报道，通过国内外对蓟马的研究，结合地区的实际情况，无公害的绿色防治技术的探索与利用，建议一下几点：

3.1　加强温室管理

在温室生产中要做到提前预防蓟马危害。根据蓟马的形态特征，体型大小，订购合适目数的防虫网来覆盖温室大棚的侧窗和后窗，除了避免外来蓟马的侵入，还可以防止其他比蓟马体型大的昆虫的侵入。并且在温室大棚中挂上高度适中的蓝色、黄色的粘虫板，既能发现蓟马的存在，还能捕杀蓟马。在生产过程中温室内保持一定的湿度和温度，防治出现高温低湿的条件，来恶化蓟马寄主的环境。

3.2　及时发现及时防治

一般人为发现蓟马时，对植株的危害比较严重。因此，要做到及时防治，如果错过蓟马的防治适期，很难灭除干净。如果能够在成虫蓟马产卵之前进行防治，将视为最佳防治时期。

3.3　重视化学药剂的正确使用

很多地方存在化学药剂的滥用现象，为了生产合格的原原种薯，避免使用有毒有害的化学药剂，且控制用药量。根据查看资料，并多方了解之后，选用20%吡虫啉可溶性液剂和5%啶虫脒乳油进行防治蓟马危害，在喷药过程中，将两种药剂混放或交替喷施，喷施浓度不大于3000倍，喷施间隔不小于5天，防治效果比较明显，并且延缓了蓟马对药剂的抗性。

3.4　加强几种防治措施的并用

在蓟马防治过程中，也可以选择几种不同防治措施的并用来达到更好的控制和防治效果。比如：农业防治和化学药剂防治的并用、农业防治和物理防治的并用，农业、化学、物理三种防治的并用等。

［1］韩云发，徐祖荫.中国农作物蓟马［M］.北京：农业出版社，1982.

［2］Majid M B,Tong X L,Feng J N,et al.thrips(Insec-ta:Thysanoptera)of china［J］.Check List(Journal of Species Lists and Distribution),2011,7(6):720-744.

［3］Belder E D,Elderson J,Brink W J,et al.Effect of wood⁃lotsonthripsdensityin leekfieids:alandscapeanalysi［sJ］.Agriculture Ecosystems and Environment,2002,91(1):139-145.

［4］张友军，朱国仁，褚栋.我国蔬菜作物重大入侵害虫发生、危害与控制［J］.植物保护，2011，37（4）:1-6.

［5］陆亮，杜予州，李鸿波，等.西花蓟马传播病毒病的研究进展［J］.植物保护，2009，35（2）:7-10.

［6］陈洪俊，张友军.西花蓟马的鉴别与检疫［J］.植物检疫，2005，19（1）:33-34.

［7］游中华，路虹，张宪省，等.入侵害虫西花蓟马及其他8种常见蓟马的分子鉴定［J］.昆虫学报，2007，50（7）:720-726.

［8］王泽华，侯文杰，郝晨彦，等.北京地区西花蓟马田间种群的抗药性监测［J］.应用昆虫学报，2011，48（3）:542-547.

［9］王圣印，刘永杰，周仙红，等.西花蓟马对吡虫啉抗性机制的研究［J］.应用昆虫学，2011，48（3）:559-565.

［10］Kontsedalov S,Weintraub P G,Horowittz A R,et al.Effects of insecticides on immature and adult wetern flower thrips(Thysanoptera:Thripidae)in Israel［J］.Jour⁃nal of Economic Entomology,1998,91(5):1067-1071.

［11］Martin N A,Workman P J,Butler R C.Insecticide re⁃sistance in onion thrips(Thrips tabaci)(Thysanoptera:Thripidae［)J］.New Zealand Journal of Crop and Horticul⁃tural Science,2003,31(2):99-106.

［12］沈宝明，符伟，刘勇，等.室内药剂交替使用对西花蓟马抗药性发展的影响［J］.植物保护，2012,38（2）:133-135.

［13］孙秀丽，冷德训，姜好胜.茄科蔬菜棕榈蓟马的防治［J］.西北园艺，2004（9）:37.

［14］刘旭，刘雅琴，夏先全.四川烟蓟马的发生与防治［J］.植保工程，2008（12）:46.

［15］罗智敏，李戌彤，刘晓军，等.马铃薯组培苗中烟蓟马的为害及防治［J］.中国蔬菜，2012（11）:29.

［16］孔祥义，肖春雷，刘勇，等.5种药剂对蓟马的室内毒力测定及防治效果研究［J］.广东农业科学，2012（20）:70-72，76.

［17］张玉梅，李树森，王德珍，等.5种药剂对日光温室蓟马的防治效果［J］.甘肃农业科技，2013（8）:32-33.

［18］曾亮，袁庆华，侯向阳，等.植物源药剂混配防治西花蓟马的药效研究［J］.植物保护，2009，35（6）:164-166.

［19］许如意，袁延庆，吴乾兴，等.不同目数防虫网覆盖对豇豆生长的影响［J］.中国瓜菜，2011，24（5）:40-43.

［20］吴青君，徐宝云，张友军，等.西花蓟马对不同颜色的趋性及蓝色粘板的田间效果评价［J］.植物保护，2007，33（4）:103-105。

［21］李江涛，邓建华，刘忠善，等.不同颜色色板对西花蓟马的诱集效果比较［J］.植物检疫，2008，22（6）:360-363.

［22］郝晨彦，王相晶，侯文杰，等.大棚蔬菜西花蓟马的种群动态及其天敌种类［J］.中国蔬菜，2011（20）:74-78.