●周光权（清华大学教授，中国犯罪学学会副会长）

犯罪学和刑法学的界限在我国分得很清晰，这种划分有时候是想象的、相对的。确实，我们大致可以说，犯罪学是研究犯罪现象的，是现象科学、实证科学；刑法学是研究规范的，研究方法是分析和解释；与这两个学科有关的刑事政策学是对策科学，所以它强调价值判断。这种区分其实是一种相当粗放的思路。实际上这三个学科一旦要讨论犯罪的时候，其背后的对象都是一样的：比如说犯罪学的对象，实际上也是刑法想去处理的那种犯罪现象。犯罪现象由此成为犯罪学、刑法学的重心。刑法学其实说到最后，特别是讨论到量刑的时候，就是一种对策，只不过是规范意义上的对策，它和刑事政策学很多时候就是一体的，因此，这种学科的区分意义是相对的。

我觉得储老师讲的刑事一体化这种理念、方法始终对我们有启发。按照储老师讲的这种理论，我们这种学科的区分就只能是相对的，在实际的教学、研究当中不可能把它分得特别清楚。这是我讲的第一点。

第二点，从刑法学的发展史上来看，刑法学真正受到最强烈的冲击，而且真正开始走上坡路是靠犯罪学的推动。从刑法学派发展的历史来看，早期对付犯罪是没有什么固定的招数的，刑罚临时出击、见招拆招，这样很容易侵犯人权。后来理性主义讲强调人权保障，讲启蒙主义、罪刑法定、刑法人道主义，讲人的意志自由。一旦涉及这些问题，刑法理论就变很好看，很高大上，就符合法治的理念。……