[摘要]从规范学角度来看，文化属于宪法的规范对象；但是从事实学的观点出发，宪法本身又有时代文化的一面。因此，无论世界各国的体制如何，政治的整合以及社会的整合都是形成和维持国家存在和发展的主要手段，而为了强化这种手段，宪法应强调文化国原理。与韩国这样的单一民族国家不同，考虑到中国东西部经济发展差距导致的文化差异、民族众多、国土面积广阔等国情，中国有必要强化文化的基本权利。

[关键词]韩国宪法；文化国；文化基本权利；传统文化；中国

[中图分类号]D31261[文献标识码]A[文章编号]1002-2007（2018）01-0106-05

[收稿日期]2016-12-23

[作者简介]孙汉基，男，韩国国籍，法学博士，中南民族大学法学院讲师，研究方向为宪法學。（武汉430074）

人和动物的根本区别在于人具有精神能力，在社会生活中这种能力则表现为文化。因此，对文化的保护、培育和传承是现代国家的重要课题。而宪法是一个国家的最高和根本性的规范，那么就有必要探讨宪法是如何看待文化以及如何规定文化的问题。

1919年，被称为现代宪法源头的《魏玛宪法》德国《魏玛宪法》第118条规定，“德国人民，在法律限制的范围内，有用语言、文字、印刷、图书或其他方法自由发表其意见的权利，并不得因劳动或雇佣关系剥夺该权利。”但文化国的概念首次出现是在1946年德国《巴伐利亚宪法》的第3条，该条规定，“巴伐利亚是一个法治国、文化国和社会国，它致力于公共福祉。这个国家应当保护生活中自然基础和文化传统。……