何砚+赵弘

摘 要演在采用超效率CCR-DEA模型测度2008年至2015年京津冀城市可持续发展效率的基础上，对京津冀城市可持续发展效率的σ收敛、β绝对收敛和β条件收敛予以检验。研究结果表明，京津冀城市可持续发展效率的σ收敛不存立，但津冀城市组存立σ收敛；京津冀城市可持续发展效率的β绝对收敛性不存在；京津冀、津冀和河北城市可持续发展效率的β条件收敛均存在，城市人均GDP为三组城市条件收敛的共同积极因素，人均固定资产投资额为津冀、河北城市组的共同积极因素；外资的“污染假说”在天津与河北成立，而北京不成立。研究有助于京津冀三地采取针对性措施，促进城市可持续发展，进而缩小京津冀城市可持续发展效率的差异，实现区域协同可持续发展。

？眼关键词？演京津冀城市； 可持续发展效率； 收敛性检验； 差距

[中图分类号] F062.2；F127 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2018）02-0017-08

一、引 言

当前“城市病”问题日益凸显，制约着城市发展的可持续性（THERRIEN M et al，2015）。城市可持续发展评价能够对“城市病”问题起到预警作用，逐渐被人们广泛关注。如，黄洁等（2016）采用DEA模型和Malmquist指数法对京津冀、长江三角洲和珠江三角洲三大城市群的可持续发展效率进行了测度，并描绘了2000～2010年可持续发展意义下每个城市纯技术效率与规模效率的空间分异特征。但现有文献对城市可持续发展效率的收敛性缺少进一步的研究，因此无法较为科学、精准地判断出：第一，城市可持续发展效率之间的绝对差距是否在现有投入-产出系统下随着时间推移逐渐缩小（或扩大）；……