张洪新

法律解释的缺环

张洪新

法律解释以法律文本开始，以识别裁判所必须的法律为结束点。法律解释并非语言含义之演练，也非为一种纯粹的经验性决策方法，毋宁受到法则之规范。解释过程的中间环节需要予以澄清和揭示。无论是以语言含义为目的的法律解释标准图景，还是聚焦司法裁判过程的现实主义者，都忽视了解释法则的存在。解释法则为法律解释活动的规范性提供了保证，也为疑难案件的裁判决策允诺了不同的法律解释选择技巧。

法律解释 语言意义 疑难案件 司法裁判 封闭规则

法律解释是法学研究中的显学。几乎每个人都知道法律解释从法律文本开始，以司法裁判的做出作为结束。但是，应该如何解释法律文本？应该如何识别法律文本为某种裁判所创造的法律？为了弄清抽象法律文本的语言意义和法官实际上如何决策，分析者将研究视野局限于法律解释的开始和结束阶段。在标准法律解释图景主义者看来，*本文对法律解释标准图景的分析，主要是从以法律方法作为学术志业的学者那里归纳出来的。具有确定性和客观性的法律解释应该聚焦法律的语言含义，在立法者、法律文本和解释者之间形成一种交谈意义上的共识。然而，聚焦裁判过程的现实主义者则怀疑标准法律解释图景所使用的各种解释方法，相反，既然法律解释关涉司法裁判的作出，现实主义者敦促法官直接诉诸政策依据来作出所谓“法律解释”选择。……