田蔚然

山东政法学院刑事司法学院，山东 济南 250014

纵观世界法律发展历程，死刑这一刑罚自古便为保护公民权利而设立，各个国家各个时期实施死刑的手段多种多样，这项古老的刑罚制度也在时代变迁中相比于之前越来越宽容，这也是世界法律界中死刑的发展潮流的体现。而我国在死刑的制定上，却体现世界法律界发展潮流。目前我国是世界上规定死刑罪名最多的国家，而世界上的超过半数的国家和地区均已经废除死刑或不再执行死刑。那么，我国究竟在之后的发展路程中是否会减少甚至是废除死刑制度，我国的死刑制度发展与社会形态又有着什么关联呢？

一、死刑的存废之争

(一)死刑废除实质

1.社会契约说

社会契约说认为法律中必须存在死刑，其中的代表人物，有洛克、卢梭、孟德斯鸠等。其中卢梭更认为，杀人犯是社会的共同敌人，人们都同意对杀人犯实施相应的惩罚，这也是社会契约的内容。而同样信奉社会契约说的贝卡利亚则认为，人们为了共同生存而被迫牺牲自己一部分的自由，但绝不是无限制的，而是尽可能少的交出自由，更不可能将处置自己生命的权利交出，死刑是违背社会契约论的，属于权利的滥用。[1]对此有学者指出，国家对社会具有管理的权力，相应的也就对危害社会安全，破坏社会治安的杀人犯具有审判权，对于破坏公序良俗的人有权力处置其个人的生命权，因此国家设立死刑是符合社会契约学说的，这不仅帮助国家安定社会，安抚被害人家属，更是打击违法犯罪，维持社会稳定发展的有力行为。……