袁成亮

摘要：“九·一八”事变前后，围绕对日军事上“抵抗”还是“不抵抗”，外交上“交涉”还是“不交涉”，张学良与蒋介石之间意见并不一致。张蒋在上述问题上意见分歧也是其出发点不同所致。张学良是出于救东北之考虑，而蒋介石则是出于维护自己的统治乃至从张学良手中收回东北控制权之考虑。张蒋关于“九·一八”事变对日主张之争之所以总是以张学良服从蒋介石而告终，其根本原因在于张学良“抗日须全国一致”思想的影响。

关键词：张学良；蒋介石；“九·一八”事变；对日主张

中图分类号：K264 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2018）11-0057-05

在当今有关“九·一八”事变的著作及论文中，张学良的名字总是与“不抵抗”三个字紧密联系在一起的。实际上，在“九·一八”事变前，面对日本在东北日甚一日的挑衅，张学良曾向蒋介石提出“武力确保东北”的主张，只因蒋介石反对而作罢。“九·一八”事变发生后，在关于是否对日交涉问题上，张学良与蒋介石也存在着不同意见，张学良主张对日“直接交涉”，蒋介石则对日采取“不交涉方针”。“九·一八”事变前后，张学良与蒋介石对日主张为何会出现上述分歧？他们之间对日主张之争为何又总是以张学良服从蒋介石而告终？本文试就此作一论述，不足之处，敬请同行指正。

一、“九·一八”事变前张学良“武力确保东北”主张与蒋介石对日“不抵抗政策”

1931年夏，日本一方面利用万宝山事件、中村事件在国内掀起一股“膺惩张学良”的浪潮，另一方面积极为武力解决所谓的满蒙问题积极备战。……