张馨月

山东省枣庄市人民警察学校，山东 枣庄 277800

近年来，随着我国社会的快速发展和转型，社会矛盾也随之变的更加复杂，为了能够在快速发展的过程中最大程度地化解社会矛盾，我国在司法界已经颁布了一系列的政治性司法政策，以此来提高我国司法工作的能动性，确保法院在工作开展过程中可以将法律、政治、社会三方面充分的融合起来。但在实际的工作过程中，司法裁判工作往往会存在着法理和民意不同的情况，如果处理欠妥当，则必然会对我国的司法工作带来不好的影响。现阶段，我国部分法院在司法工作过程中为了能够更好地兼顾民意，往往会在司法过程中出现不讲法律、不讲法理的现象。

一、司法裁判工作中民意反馈的现实考量

(一)滥用政治手段解决应该由司法手段解决的问题

一般情况下，对司法过程进行干预的方式主要体现为政治手段的直接干预，且只要在符合民意的前提下通过一定的政治手段干预而做出决定，那么法治观念对其决定的约束力就可以忽略了，因为就政治手段和司法裁判而言，两者从本质上就不相容。就政治手段而言，它主要强调了结果考量的实质性思维，而就司法裁判工作来说，其工作过程更加重视形式的合法性与合理性，因此，在司法裁判工作的实际过程中，司法工作人员还要借助法律推理和论证的相关理论，以此来保证法院司法裁判工作的正当性，合理性以及合法性，且不可一味的追求民意而滥用政治手段。……