李远征 杨雪松

【摘要】目的 研究小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救方法与护理的效果。方法 随机选取2016年8月～2017年8月符合实验研究标准的因呼吸道感染造成高热惊厥的住院患儿74例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，各37例。实验组进行综合性急救+预后指导护理治疗，对照组进行常规性的急救治疗，研究患者的住院治疗时间、疾病复发率、惊厥时间、退热时间等情况。结果 實验组患者住院时间、惊厥时间、退热时间明显短于对照组患者，综合性急救+预后指导护理治疗后，实验组患者的疾病复发率为2.70%明显优于对照组患者的16.21%，两组对比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对呼吸道感染致高热惊厥的患儿进行综合性的急救和预后护理指导，可以有效提高患者康复治疗效率，降低疾病复发概率，值得在临床医学上进行深入的推广。

【关键词】小儿呼吸道感染；高热惊厥；急救方法；应用效果

【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.33..01

呼吸道感染是引发小儿高热惊厥的主要原因之一，患儿出现持续高烧、全身性惊厥等情况，严重威胁患儿的生命安全。为深入研究小儿呼吸道感染致高热惊厥的有效急救方法及护理措施，本院随机选择符合实验研究标准的74例患儿参与实践探究，具体步骤如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2016年8月～2017年8月符合实验研究标准的因呼吸道感染造成高热惊厥的住院患儿74例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，各37例。其中，实验组男22例，女15例，年龄1～4岁，平均年龄（3.45±0.81）岁；对照组男20例，女17例，年龄2～4岁，平均年龄（2.99±1.62）岁。该实验在患儿以及患儿家属知晓并同意的情况下进行，两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 研究方法

对于对照组的37例患儿进行常规性的急救治疗，患儿出现惊厥症状时，护理人员将患者调整为平卧或侧卧位，解开患儿衣领，防止患儿出现窒息，将压舌板放于患儿臼齿之间，防止患者惊厥过程中出现咬伤的情况。对反复出现惊厥的患儿进行药物治疗，将0.5 mg/kg安定通过静脉注射的方式置入患儿体内，同时，通过物理降温、化学降温等措施实现患儿体温的有效控制。对患儿进行常规性的护理治疗，护理人员定期观察患者病情发展状况，对实验组的37例因呼吸道感染造成高热惊厥的患儿进行综合性急救+预后指导护理治疗，对于细菌感染患儿进行静脉滴注

10 mg/（kg·d）利巴韦林药物治疗，对于惊厥持续时间较长的患者进行静脉滴注0.1 mg/kg地塞米松药物治疗。

1.3 观察指标

对所有患者治疗前后的身体情况进行密切的跟踪调查[3]，详细记录相关实验数据，研究患者的住院治疗时间、疾病复发率、惊厥时间、退热时间等情况。

1.4 统计学方法

采用SPAA统计学软件对数据进行处理，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验；计量资料以“x±s”表示，采用t检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

实验组患者住院时间、惊厥时间、退热时间明显短于对照组患者[2]，实验组患者的疾病复发率为2.70%明显优于对照组患者的16.21%。，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1、表2。

3 讨 论

与常规性护理治疗方法相比，对高热惊厥患儿进行综合性救治及预后指导，可以实现对患儿再次惊厥的风险评估，实现对病情的有效预防。

综上所述，对呼吸道感染致高热惊厥的患儿进行综合性的急救和预后护理指导，可以有效提高患者康复治疗效率，缩短患者住院时间[1]，值得在临床医学上进行深入的推广。

参考文献

[1] 李荣光.浅析小儿热性惊厥急救与护理策略[J].临床护理治疗，2016，04（14）：104-106.

本文编辑：刘欣悦