商勇

0 引言

学界谈到溢出效应时，通常指劳动力溢出、资本溢出（也称FDI的溢出）、技术和知识溢出、GDP（产出）溢出以及股票、期货原油市场的溢出等。而且在不同研究领域溢出的概念也有所不同，目前尚存在较多争论。本文所指的区域间溢出借鉴了潘文卿（2012）[1]和彭连清（2008）[2]的观点，即把溢出看作是一种产出溢出，在产出溢出意义上，FDI溢出和技术溢出都包含在产出溢出中。相应的溢出效应是指一个地区的经济发展对另一地区经济发展的波及效果，是通过产业间的关联来实现的，显然这里考虑的是各区域的相互影响，而忽略了区域内行为主体的影响。随着经济全球化、一体化的加深，不同经济活动在时间、空间维度的联系愈来愈密切，区域间的溢出效应是客观存在的，并以经济活动的相互作用和关联为前提。由于不同区域的资源禀赋、发展状况、市场体制和产业结构具有较大差异，溢出效应存在空间异质性和行业异质性；同时经济发展水平高的地区具有聚集现象（集聚区），相对落后地区则主要是生产要素流出区域（即塌陷区），因此还存在着聚集和扩散现象。

本文看到几乎所有讨论经济溢出的文献隐含了一个基本前提，即默认溢出效应为正，或者说回避了溢出效应方向性的争论问题。事实上，正如张鹏（2012）[3]所言，对于GDP溢出效应的方向问题，目前并无统一的看法。究其原因，实际上与研究视角和方法有关。比如计量分析方法，模型估计的结果只能验证溢出效应是否显著问题，现有文献结论大多是不同地区间溢出效应显著（即有正溢出），部分地区溢出效应不显著（可近似看成溢出效应为零），并没有谈及溢出效应为负的情形；……