田丹

近年来，医护人员以整理护理为基础，全面改进基础护理，对成本最低、服务最佳的护理模式进行探索，这种方式称为循证护理，通过护理实践与临床护理研究的有机结合，在护理学领域中发挥重要意义[1]。本文将我院妇产科收治的58例分娩产妇作为研究对象，对比观察分类护理的助产效果，现整理汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的分娩产妇58例作为研究对象，选取时间为2016年8月—2017年8月，随机分为对照组与观察组，每组各29例，对照组产妇年龄20～34岁，平均（27.26±2.26）岁，孕周36～40周，平均（38.45±1.16）周，其中初产妇19例，经产妇10例；观察组产妇年龄21～35岁，平均（28.13±1.87）岁，孕周36～40周，平均（37.83±1.18）周，其中初产妇17例，经产妇12例；观察组与对照组的临床资料比较，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组29例分娩产妇实施全程陪产护理，观察组29例分娩产妇根据产妇的分娩方式不同，分为自然分娩、剖宫产及可能自然分娩三类，针对性实施分类护理陪产护理[2]，具体分类标准如下：

1.2.1 依据产妇个人意愿分类 若产妇对于分娩具有特殊要求，且要求对于产妇具有积极影响，医护人员对产妇的个人意愿与选择给予充足的尊重[3]。当自然分娩产妇要求实施剖宫产等对产妇不利的要求被提出时，医护人员需要立即回绝，并帮助产妇及其家属对其中利弊进行分析，做好解释工作。

1.2.2 依据医院自身服务现状分类 医院需依据其制定的分类服务将相关医生和护士分为主诊类和普通类，分类标准主要是医护人员的临床经验和专业技能等[4]。……