郭 丽，梁俊林，赵永辉，罗 丹，刘 洋*

（1.四川农业大学风景园林学院，成都 61130；2.四川农业大学林学院，成都 61130；3.四川合江县林业科技推广站，四川泸州 646200）

四川省3种乡土树种幼苗对干旱胁迫的光合生理响应

郭 丽1，梁俊林2，赵永辉3，罗 丹2，刘 洋2*

（1.四川农业大学风景园林学院，成都 61130；2.四川农业大学林学院，成都 61130；3.四川合江县林业科技推广站，四川泸州 646200）

【目的】探讨干旱胁迫对3个乡土树种光合生理的影响，为乡土树种在干旱区的造林提供理论依据。【方法】采用盆栽试验，研究3种珍贵乡土阔叶树种香樟（Cinnamomum camphora）、红椿（Toona ciliata）、桢楠（Phoebe zhennan）实生苗在不同干旱胁迫程度下的光合生理响应。【结果】干旱胁迫下3种乡土树种的叶绿素a、叶绿素b、及叶绿素总量显著降低；干旱胁迫下红椿和香樟的比叶面积显著下降，而桢楠的比叶面积没有明显变化，3个树种的叶片相对含水量显著减小；随着干旱胁迫程度增大，3种乡土树种的光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）均显著下降，红椿和桢楠的胞间CO2浓度（Ci）下降，香樟的胞间CO2浓度（Ci）上升。研究表明，干旱胁迫抑制了乡土树种幼苗叶片叶绿素的合成，干旱程度越大，光合作用和蒸腾作用受到抑制的程度越大。【结论】从3个树种幼苗对干旱胁迫响应的光合生理特性来看，红椿对干旱胁迫的响应最为敏感，其次是香樟，桢楠是3种乡土树种中最耐旱的树种，适合在较为干旱的地区造林。

光合生理；干旱胁迫；乡土树种；香樟；红椿；桢楠

我国生态环境复杂，树种种类繁多，可供各种环境选择的树种资源十分丰富，但是乡土树种能够在其当地快速形成稳定的植物群落，而不需要较长的适应期[1]，它在森林生态环境建设、水土保持、丰富物种多样性、改善农村生态等方面起着非常重要的作用。乡土植物资源具有较高的经济价值和生态价值。香樟（Cinnamomum camphora（L.））、红椿（Toona ciliata Roem）、桢楠（Phoebe zhennan）属于四川的乡土树种，在各方面都具有很大的价值。香樟（Cinnamomum camphora（L.））主要分布在我国长江流域及其以南地区，枝叶繁茂、冠大荫浓，能起到涵养水源、防沙固土、吸烟滞尘和美化环境的作用，是城市绿化的优良树种，并且在工艺、化工、医药等领域有着重要的作用[2-3]；红椿，渐危种[4]，是国家Ⅱ级重点保护野生植物，有“中国桃花心木”之称。桢楠为樟科常绿大乔木，是国家Ⅱ级重点保护树种，树干高大、通直、挺拔，材质坚硬，致密，纹理美观。

加强四川乡土树种的保护和培育，对于四川低山丘陵区的生态环境保护具有重要作用。近几年来全国气候异常，对植物的生长已经有了不利影响，其中四川省自2006年夏季（6—8月）持续高温少雨，夏季平均降水量为345.9 mm，只有常年同期的67%，为1951年以来历史同期最小值。局部地区时常出现干旱，例如汉源县从2012年10月31日起连续一个冬季无雨，石棉县在同一时段仅有1.0 mm的降水，且四川大部分地区属亚洲季风区，干旱灾害具有普遍性、区域性、季节性和持续性的特点，旱灾十分严重。由此可见，提高这些四川乡土树种幼苗抗干旱胁迫的能力显得尤为必要。

光合生理是植物获取能量的主要方式[5]。在生长发育过程中，植物总会不断调整自身的光合作用强度来适应环境变化。在土壤水分胁迫条件下，植物会通过调整光合作用强度将逆境伤害降低到最小来适应环境胁迫。因此，本文对不同干旱胁迫状况下桢楠、香樟、红椿的光合生理适应性进行探讨，为四川各地区乡土树种的适地适树、山地造林和森林抚育提供理论依据[6]。

1 材料和方法

1.1 研究区概况

试验区位于四川农业大学林学院教学实习林场内（N290°58′，E 102°59′）。该地区海拔 600～605 m，坡度0.5°～3°，属中纬度内陆亚热带湿润季风气候区，气候温和，无酷暑严寒，雨量充沛，日照偏少，湿度较大。日均温16.1℃，全年以1月最冷，月均气温为6.1℃，极端最高温为37.7℃，极端最低温为-1℃，7月最热，月均温25.3℃；多年来，年均日照时数为1000 h左右，日照率为23%；年均降水量1700 mm左右，年均湿度为79%，年均无霜期为298 d，多年平均大于10℃积温为5231.0℃，为亚热带湿润气候。土壤为中壤质和重壤质酸性、微酸性紫色土和黄壤。

1.2 盆栽设计

1.2.1 土壤选取

在雅安市雨城区四川农业大学林场用S型5点采样法采集0～20 cm层酸性或微酸性紫色土，经自然风干、磨碎、过5 mm筛、混匀，测定土壤背景值，土壤堆积50d后用四分法上盆（盆的上口径为37 cm，下口径25 cm，高27 cm，试验前用0.1%KMnO4溶液对盆进行消毒灭菌处理，后用清水洗净），每盆装干土 15 kg，再施入 7 g混合肥（N∶P∶K=3∶1∶1）作基肥保证土壤养分供应，同时放上盆垫，每盆种一株树种幼苗，共计84盆（3（树种数）×4（处理数）×7（重复数））。

1.2.2 实验材料

由四川省林科院提供统一栽培条件下健康均匀的香樟（Cinnamomum camphora（L.）、红椿（Toona ciliata）、桢楠（Phoebe zhennan）的一年生实生苗树种各30株（株高约60cm、地径约8cm）供试植物。

1.2.3 水分梯度设计

3月在红椿、香樟、桢楠幼苗萌动前，选取长势一致且健康的种苗上盆。之后，对所有供试植株进行统一浇水、除草、防虫、防病等管理。待植株成活后进行水分梯度实验，采用称重法控制土壤相对含水量[7-8]，分为 4 种不同的水分梯度处理[9-10，15]：正常水分处理（T0：75%～80%相对含水量）、轻度干旱（T1：60%～65%相对含水量）、中度干旱（T2：45%～50%相对含水量）、极端干旱（T3：15%～20%相对含水量）。水分梯度实验处理连续一个生长季后，测定叶片形态指标、叶绿素含量和光合生理指标。

1.3 盆栽实验数据测量

1.3.1 光合生理指标测定

采用美国LI-COR公司生产的光合作用测定系统测定3种幼树的净光合作用速率（μmol CO2/（m2·s））、气孔导度（mol H2O/（m2·s））、蒸腾速率（mmol H2O/（m2·s））、胞间 CO2浓度（μmolCO2/mol）。从 8：00 开始测定至18：00，每隔1 h测定1次，全天共10次。测定时选取植株中上部向阳枝条的功能叶，每次可测定3～5片叶，每叶重复测定10次，取其平均值。

1.3.2 叶片生长指标测定

当年9月中旬当植物达到最大生物量时测定叶片数、叶面积、叶片质量、比叶面积SLA、叶片含水率。在每个植株上选择3片完全伸展、无病虫害的叶子，用剪刀剪下，置于两片湿润的滤纸之间，放入塑料口袋后内封，然后储藏于黑暗的容器内（底部有冰袋，内部温度小于5℃）。回到室内，在水下剪去叶片的叶柄，然后将叶片放入水中。在5℃的黑暗环境中储存12 h。取出后迅速用吸水纸粘去叶片表面的水分，在百万分之一的电子天平称重（饱和鲜重）。然后测量叶片的叶面积（大叶片用L1-3100叶面仪测定；小叶面用CIAS2.0图像测试系统测定；对于特别窄或圆柱形叶片，采用叶面积等于总截面积的1/2），最后将叶片放入60℃烘箱内，烘干48 h后取出称重（干重）。

植株的比叶面积（SLA）和叶片相对含水率（LRWC）分别用下式计算：比叶面积（SLA）=叶片面积（cm2）/叶片干重（g）叶片相对含水率（LRWC）=叶片含水量（g）/叶片饱和鲜重（g）

1.3.3 叶绿素含量测定

采集无病虫害、无机械损伤的叶片（采集后马上放入密封袋中带回），洗净擦干后，剪成1～2 mm细丝，混匀。称取0.2 g鲜叶样品（准确到0.0001 g），放入三角瓶中，加入20 mL丙酮提取液（丙酮与无水乙醇等体积混合），摇晃使细丝完全浸泡于提取液中，并用保鲜膜封口，放置黑暗处过夜。24 h后待三角瓶内细丝完全变白，用721型分光光度计测定646 nm和663 nm的光密度值D646和D663，用3个重复的均值代入下式即可求出叶绿素含量。

叶绿体色素含量（mg/g）=C×V×A÷W

式中：C为色素的浓度（mg/L）；V为提取液的体积（mL）；A 为稀释倍数（25）；W为样品鲜重（g）。

1.3.4 数据处理

用EXCEL图表处理软件统计制图表，用SPSS16.0统计分析软件进行数据分析。采用单因素方差分析（one-way ANOVA）判断干旱胁迫处理对各指标的影响，采用最小显著差异法（LSD）比较不同处理之间数据的差异。

2 结果与分析

2.1 干旱胁迫对3种乡土树种叶绿素指标的影响

由图1可知，干旱胁迫对红椿、桢楠、香樟叶的chla、chlb、chl（a+b）的单位含量影响均显著（P＜0.05），3种乡土树种的chla、chlb、chla+b浓度变化趋势相似，叶绿素浓度随着干旱胁迫梯度的增加显著降低，香樟表现的最明显，T3重度干旱胁迫下，chla、chlb、chl(a+b）浓度最低。

2.2 干旱胁迫对3种乡土树种生理指标的影响

由表1可知，红椿、香樟、桢楠3种乡土树种平均叶面积在各胁迫梯度处理组间（T0、T1、T2、T3）均差异不显著性（P＞0.05），但是比叶面积（SLA）则各树种不同。干旱胁迫对红椿和香樟的比叶面积有显著影响（P＜0.05），对桢楠的比叶面积没有显著影响。随着胁迫梯度的增加，红椿比叶面积相对于对照组分别降低27.7%、34.8%、46.0%，香樟比叶面积在T2和T3胁迫梯度下下降了39.7%和62.3%。干旱胁迫对红椿、香樟、桢楠的叶片含水率影响显著（P＜0.05），叶片含水率随着胁迫程度增大而降低，其中红椿叶片的降低幅度最大。

2.3 干旱胁迫对3种乡土树种光合指标的影响

通过对3种乡土树种香樟、桢楠、红椿幼树净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）、胞间CO2浓度（Ci）生理指标的测定（表2），发现干旱胁迫对这3个树种的光合生理指标影响均显著（P＜0.05），净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）均呈现随着胁迫程度增加而下降的趋势，特别是在T3胁迫下，降低最明显。胞间CO2浓度（Ci）的方差分析结果显示，红椿和桢楠叶片Ci随干旱程度增加呈现降低趋势，而香樟叶片Ci呈现升高趋势（P＜0.05）。

图1 干旱胁迫梯度下3种乡土树种叶绿素a、叶绿素b、叶绿素（a+b）的浓度Figure1 The concentrations of chlorophyll a，chlorophyll b，chlorophyll（a+b）of three native tree species under drought stress gradients

3 讨论和结论

通常植物在缺少水分的情况下，叶绿素的生物合成会在一定程度上受到抑制，严重缺少水分时，原有的叶绿素还会被加速分解，所以植物在遭受干旱时，叶片呈黄褐色，从而影响植物的生长，其中以叶绿素a最为重要[11]。研究表明，植物体内的叶绿素是不断代谢更新的，与作物光合作用及产量关系密切，这可用Agastian等[12]的研究来解释，逆境条件下，植物体内会产生大量的活性氧，破坏叶绿体的结构，叶绿素的合成场所受到破坏，导致叶绿素的合成量降低[12]。大部分的研究结果表明[13-16]，随着干旱胁迫时间的延长和程度的加重，植物叶绿素的合成受阻，降解加快，导致其含量迅速下降，严重缺水时出现叶绿体变形和片层结构破坏的现象。在研究中，干旱胁迫对红椿、桢楠、香樟的光合作用叶绿素浓度指标有显著性影响，随胁迫梯度增加叶绿素浓度相应地降低，与上述结论基本一致；而与周朝彬等[17]对胡杨的相关研究结果不同，其研究表明，胡杨体内的叶绿素含量在干旱胁迫的环境下，变化不大，得出这种结论是因为胡杨能够长期适应于极端干旱的大陆气候，是非常耐旱的树种。因此，干旱胁迫对叶绿素的影响还与树种特性有关。

表1 干旱胁迫对3种乡土树种的生理指标的影响（平均值±标准差）Table1 Drought stress impact on the physiological indexes of three native tree species(mean±standard deviation)

表2 干旱胁迫对3种乡土树种的光合指标的影响(平均值±标准差)Table2 Drought stress impact on the photosynthetic indicators of three native tree species（mean±standard deviation）

叶片性状由植物的遗传特性所决定，故树种叶片性状常被认为是相对稳定[18]。根据姚觉等[19]研究表明：不同树种的叶片特征与光合性能存在十分明显的差异，即不同树种叶片对同一环境的适应能力大小不一。黎祜琛等[20]研究表明，抗旱性强的植物，为了适应环境，会储存生命所需要的水分，所以它们一般具有较厚的叶片、发达的栅栏组织、高比值的栅栏组织与海绵组织。植物的蒸腾作用会失去植物吸收水分中的绝大部分，所以仅能储存水是不够的，还要减少水分的蒸发，因此它们的叶片一般角质层及上皮层厚、气孔下陷、表皮毛发达。孟庆杰等[21]研究表明，叶厚、气孔分布密度高，抗旱性强；上表皮细胞大小，也呈现出一定的规律性，即抗旱性强的桃（Prunus persica）品种，其细胞小于抗旱性弱的品种。在干旱胁迫下，树木叶量下降、叶面积缩小，刘淑明等[22]将刺槐（Robinia pseudoacacia）的根际进行包埋干旱处理，研究发现，刺槐的叶量在中度水分胁迫1年后，为对照的79.13%，干旱胁迫2年后为对照的24.12%。与本实验中红椿和香樟随着干旱胁迫梯度增加其比叶面积呈下降趋势的情况一致，所以减小比叶面积是植物遇到干旱环境的一种生存策略，这种明显地胁迫响应是其耐旱性差的体现，而桢楠的比叶面积则变化不明显，据此可得出抗旱性大小为桢楠＞香樟＞红椿。

植物的光合作用、蒸腾作用和水分利用效率等均与植物的水分状况密切相关[21]。同时叶片相对含水量（LRWC）也是反映植物抗旱性强弱的一项重要指标，LRWC越大，则抗旱性越强。蒲光兰等[23]试验表明杏（Prunus armeniaca）在水分胁迫初期，LRWC下降较缓；胁迫至末期下降速率开始加快，随胁迫增加，净光合速率出现负值，不再积累光合产物，反而呈消耗代谢，生长停滞。任丽花等[24]通过研究土壤干旱胁迫对其叶片水分状况和光合特性的影响来判断圆叶决明（Chamaecrista rotundif olia）的2个品系的抗旱性，随着土壤干旱胁迫梯度的增加，圆叶决明叶片相对含水量、叶片失水率、净光合速率以及叶绿素含量均呈下降趋势，并且耐旱性较强的品系有较高的叶片相对含水量、叶绿素含量和净光合速率。本研究结果也证实了这一点，红椿叶相对含水量受干旱胁迫程度增加下降的最快，其次是香樟，桢楠最慢。

水分胁迫导致叶绿体光合机构的破坏[25]，PSⅡ放氧复合物的损伤，PSⅡ捕光色素蛋白复合物（LHCⅡa、LHCⅡb、LHCⅡc）各组成成分的变化，引起CO2光合同化效率的降低等[26]。干旱胁迫直接影响了光合作用的电子传递和CO2同化过程；干旱胁迫时，为了减少蒸腾失水，植物会减小气孔开度，同时CO2吸收量减少，降低光合速率，能量供应减少，使得光合产物输出变慢，导致叶片中淀粉水解加强，糖类积累，反过来又抑制了光合作用[27-29]。气孔导度（Gs）是指植物气孔传导CO2和水蒸气的能力，是叶片气孔开闭程度的量化指标，其日变化与蒸腾速率日变化关系密切[30]。随着胁迫梯度地增加，气孔阻力会增加，从而进入胞间隙CO2的浓度会减小[31]，但是植物在气孔受阻时可以通过非气孔调节胞间CO2的进入，通常认为水分胁迫对光合作用的影响包括气孔限制与非气孔限制两个方面。

综上所述，干旱胁迫不同程度地降低了香樟、桢楠、红椿3种珍贵乡土阔叶树种幼苗叶绿素含量、比叶面积、叶片含水率等生理指标，以及光合作用速率、气孔导度、胞间CO2浓度、蒸腾速率等光合指标。3种乡土树种幼苗均明显地通过调整光合机制、组织结构、同化路径等来适应干旱胁迫环境。由于树种的最适水分环境不同，导致树种对各胁迫梯度的敏感程度不同。根据在干旱胁迫下，光合特性较早出现大幅度降低的幼苗，干旱适应性可能较差，而比叶面积减小，适应干旱能力强等研究结论[6]，3个乡土树种比较，红椿幼苗是对干旱胁迫响应最明显的树种，也是最不抗旱的树种，桢楠幼苗是最能忍受干旱胁迫的，香樟介于两者之间；故可以初步判断同一地区的这3种乡土树种有不同的抗旱能力，可为乡土树种适地适树栽培和科学经营提供参考。

［1］STEPHAN，P.A Case Study Report for Urban Forestry Policy Project Co-funded by EC：Analysis of Urban Forestry Policy in Hangzhou，China［J］.Chinese Forestry Science and Technology，2008（1）：13-19.

［2］成海钟.园林植物栽培护养［M］.北京：高等教育出版社，2005.

［3］WANG，D.On Effects of Ecological Culture on Institution［J］.Chinese Forestry Science and Technology，2012（4）：1-11.

［4］王新建，何威，杨淑红，等.干旱胁迫下4种楸树嫁接苗叶绿素含量的变化［J］.经济林研究，2008，26（1）：20-24.

［5］高捍东，李晓清，胡学煜，等.水分胁迫对希蒙得木幼苗生物量的影响［J］.西南林学学院报，2009，29（5）：19-22.

［6］杨振意，薛立，郭淑红，等.干旱对4种幼苗气体交换参数的影响［J］.中南林业科技大学学报，2012，32（5），67-72.

［7］刘敏.不同母质紫色土水分特征及作物需水量的研究［D］.雅安：四川农业大学，2007.

［8］GUO W H，LI B，HUANG Y M，etal.Effects of Different Water Stresses on Ecophysiological Characteristics of Hippophaer hamnoides Seedlings ［J］.Acta Botanica Sinica，2003，45（10）：1238-1244.

［9］赵雅静.干旱胁迫下圆叶决明（86134R1）生理代谢及蛋白质组学研究［D］.福州：福建农林大学，2009.

［10］桑子阳，马履一，陈发菊，等.干旱胁迫对红花玉兰幼苗生长和生理特性的影响［J］.西北植物学报，2011，31（1）：109-115.

［11］AGASTIAN P，KINGSLEY S J，VIVEKANANDAN M.Effect of salinity on photosynthesis and biochemical characteristics in mulberry genotypes［J］.Photosynthetica，2000（8）：287-290.

［12］姜卫兵，高光林，俞开锦，等.水分胁迫对果树光合作用及同化代谢的影响研究进展［J］.果树学报，2002，19（6）：416-420.

［13］陈少裕，刘杰.干旱胁迫对甘蔗叶片线粒体膜流动性及其膜脂过氧化的关系［J］.西北农业大学学报，1991，19（1）：79-83.

［14］余玲，王彦荣，GARNETT T，等.紫花苜蓿不同品种对于干旱胁迫的生理响应［J］.草业学报，2006，15（3）：75-85.

［15］闫小红，周兵，胡文海，等.干旱胁迫对入侵种大狼把草及本地伴生种山莴苣叶片光合特性的影响［J］.植物研究，2016，36（6）：931-941

［16］黄建昌，肖艳，周厚高.渗透胁迫对番木瓜若干生理性状的影响［J］.广西植物，2004，24（1）：73-76.

［17］周朝彬，王炳举，李荣，等.干旱胁迫对胡杨光合和叶绿素荧光参数的影响［J］.西北林学院学报，2009，24（4）：5-9.

［18］徐德聪，吕芳德，栗彬，等.不同立地美国山核桃叶绿素荧光特性及叶性状比较［J］.经济林研究，2005，23（4）：17-20.

［19］姚觉，于晓英，邱收，等.植物抗旱机理研究进展［J］.华北农学报，2007，22（S）：51-56.

［20］黎祜琛，邱治军.树木抗旱性及抗旱造林技术研究综述［J］.世界林业研究，2003，16（4）：17-22.

［21］孟庆杰，王光全，董绍锋，等.桃叶片组织结构与其抗旱性关系的研究［J］.西北林学院学报，2005，20（1）：65-67.

［22］刘淑明，陈海滨，孙长忠，等.黄土高原主要造林树种的抗旱性研究［J］.西北农林科学技术大学学报（自然科学版），2003，31（4）：149-153.

［23］蒲光兰，袁大刚，胡学华，等.杏树抗旱性研究［J］.西北林学院学报，2005，20（3）：40-43.

［24］任丽花，王义祥，翁伯琦，等.土壤水分胁迫对圆叶决明含水量和光合特性的影响［J］.厦门大学学报，2005，44（S）：28-31.

［25］罗俊，张木清，吕建林，等.水分胁迫对不同甘蔗品种叶绿素a荧光动力学的影响［J］.福建农业大学学报，2000，29（1）：18-22.

［26］韦振泉，林宏辉，何军贤，等.水分胁迫对小麦捕光色素蛋白复合物的影响［J］.西北植物学报，2000，20（4）：555-560.

［27］景茂，曹福亮，汪贵斌，等.土壤水分含量对银杏光合特性的影响［J］.南京林业大学学报（自然科学版），2005，29（4）：83-86.

［28］YORDANOY I，TSONEY T，GOLTSEY V.et a1.Interactive effect of water deficit and high temperature on photosynthesis in sunflower and maize plants［J］.Photosynthetica，1997，33（4）：391-402.

［29］刘志媛，党选民，曹振木.土壤水分对黄秋葵苗期生长及光合作用的影响［J］.热带作物学报，2003，24（1）：70-73.

［30］李文瑞，冯金朝，江天然，等.沙冬青几种光合特性的季节性变化的研究［J］.植物学报，1999，4（l2）：190-193.

［31］褚建民，孟平，张劲松，等.土壤水分胁迫对欧李幼苗光合及叶绿素荧光特性的影响［J］.林业科学研究，2008，21（3）：295-300.

Photosynthetic Physiological Response to Drought Stress of Three Native Tree Species Seedlings in Sichuan

GUOLi1，LIANGJun-lin2，ZHAOYong-hui3，LUODan2，LIUYang2*
（1.College of Landscape Architecture，Chengdu 611130，China；2.College of Forestry，Sichuan Agricultural University，Chengdu 611130，China；3.The Forestry Science and Technology Extending Stations of Hejiang，Luzhou 646200，Sichuan，China）

【Objective】The aim of the study was to investigate the ecological adaptability of three local tree seedlings to drought stress and to provide a theoretical reference for the afforestation in arid areas.【Method】A pot-culture experiment was conducted to explore the effects of drought stress on photosyntheticcharacteristicsandchlorophyllcontentsofthreelocaltreeseedlings(Cinnamomumcamphora，Phoebe zhennan，ToonaciliataRoem).【Result】Drought stress significantly decreased chlorophyll a，chlorophyll b and total chlorophyll concentration of three native tree species.Specific leaf area of T.ciliata and C.camphora was decreased significantly，however，drought stress had no significant effect on specific leaf area of P.zhennan.Relative leaf water content of the three tree seedlings was decreased by drought.Photosynthetic rate(Pn)，stomatal conductance(Gs)，transpiration rate(Tr)of all tree species declined with increasing drought stress.Intercellular CO2concentration(Ci)decreased with drought stress in T.ciliata and P.zhennan，but the opposite was true in C.camphora.Such results indicate drought stress could severely impair chlorophyll synthesis and photosynthesis.The greater the drought stress magnitude，the larger in－hibition effect on photosynthesis and transpiration.【Conclusion】According to photosynthetic parameters，T.ciliata is sensitive to drought stress，followed by C.camphora.P.zhennan is the most drought-tolerant tree species and suitable for reforestation in relatively arid regions.

photosynthetic physiology；drought stress；native tree species；Cinnamomum camphora；Toona ciliata；Phoebe zhennan

Q945；S781.83；S792.23；S792.24

A

1000-2650（2017）04-0516-07

10.16036/j.issn.1000-2650.2017.04.009

2017-04-26

国家自然科学基金项目（31370628）；国家科技支撑计划项目（2017YFC0505003）。

郭丽，博士。*责任作者：刘洋，博士，副研究员，主要从事森林生态学研究，E-mail：sicauliuyang@163.com。

（本文审稿：阮少宁；责任编辑：巩艳红；英文编辑：徐振锋）