王新福

摘 要： 本文从语用学的合作原则、关联理论和语用预设三个理论视角，分析赵本山2013年小品《中奖了》幽默产生的语言机制。该作品中语言幽默的产生主要源自于三个方面：故意违背合作原则中的一些基本准则；故意制造最大关联与最佳关联的偏差；故意打破语用预设的一些基本特点。这三个方面都会产生言语交际的突兀与不和谐，从而给观众带来笑料。

关键词： 《中奖了》 语言幽默 合作原则 关联理论 语用预设

引言

小品既是表演的艺术，更是语言的艺术。以赵本山为核心的系列小品大多是喜剧小品，其语言充满着幽默与笑料，让观众在笑声中品味生活、触发心灵、获得教益。在2013年辽宁卫视春晚小品《中奖了》中，虽然赵本山将更多的戏份给了弟子刘小光和田娃，但该作品依然延续了赵本山作品一贯的语言艺术风格，幽默搞笑成分迭出。本文将从语用学的合作原则、关联理论和语用预设三个理论视角分析该作品中幽默产生的语言机制。

一、合作原则

1975年，美国语言哲学家格莱斯（H. P. Grice）在论文《逻辑与会话》（Logic and Conversation）中，提出了會话参与者一般都会遵守的一个基本原则：合作原则，即（参与交谈时）要使你的话语，在其发生的阶段，符合你参与的谈话所公认的目标或方向（Grice 1975：45）。为达到合作原则的结果，他进一步提出数量、质量、关系和方式四条准则。各准则分别包含几项次准则。

准则1数量准则：（1）使自己所说的话（达到交谈的现实目的）所要求的程度；（2）不能使自己所说的话比所要求的更详尽。

准则2质量准则：（1）不要说自己认为不真实的话；（2）不要说自己缺乏足够证据的话。

准则3关系准则说关联性的话。

准则4方式准则：（1）避免晦涩；（2）避免歧义；（3）简练；（4）有条理或者有序。

合作原则是描述性的，即对人们所作所为的描述，而不是规范性的，不是告诉人们应该怎么做（姜望琪，2003：61）。这就给人们在交际实践中留下了违反合作原则的空间和可能，而违反合作原则的这些准则有时会带来意想不到的幽默和笑料，这恰恰成了很多小品相声语言幽默的创作机制，赵氏小品就是典型。

与赵本山前几年“忽悠”系列作品更多违反质量准则不同，小品《中奖了》更多地违反了数量准则。例如：

（1）当赵海燕向刘小光、田娃核对“洗澡钱”的事时，

赵海燕：（老四）拿回来多少钱啊？

刘小光：大哥我应该拿回来多少钱？

赵本山：你拿回多少钱是你的，我钱都交了，咱俩一边多。

赵海燕：话多……

刘小光：嫂子，我跟我大哥俺俩一边多。

赵海燕：一边多不也有个数吗？你拿回来多少钱？

刘小光：你猜？

赵本山：你干啥玩意？你让人猜啥啊？你就说多少，哎呀妈呀。没事也让你整出事了。

赵海燕：话太多……

刘小光：儿子，我拿回来多少钱？

田娃：不知道啊！

刘小光、田娃由于怕说多了办坏事，于是吞吞吐吐，达不到所要求的信息充分度。当工钱核对上之后，刘小光、田娃打消了顾虑，于是话语就放开了，滔滔不绝地描述洗澡的过程，例如：

（2）田娃：昂啊，你让说我说吧。我爹说不明白。大娘啊，红浪漫，太好了。现在做梦还想呢，那地方就不说别的。那保安，太潇洒了，我就想当保安。吴总拉着我们搁大门刚一进来，你看那保安……敬礼！来……院里有车位，来……跟我来，右打舵……倒，倒，倒，咣！好嘞！再往前上……吴总那个……

刘小光：你，坐下，坐下……下骨碌我学啊，你听我说，嫂子，你真应该让我大哥，领你出去见识见识。就我长这样，那浴池门啊，都老尊重我了，我往那一站，那浴池那门自动……欻，就开了。当时我大哥说，别动，电梯，我就迈进去了，俺们在里等有五分钟，也没往上升啊，我回头一瞅，这堵一堆人了，我就听有人吵吵，抓紧时间往里走，在那站着干啥呢？一会儿上楼开会！

刘小光、田娃表达信息比所要求的更充分，更多余，外加夸张的肢体表演，使观众捧腹大笑。另外，两人的语言表达有时含混不清，有时又冗长累赘，因此同时违反了方式准则。

二、关联理论

关联理论是巴黎大学的斯波伯（Dan Sperber）和伦敦大学的威尔逊（Deirdre Wilson）共同提出的有关言语交际的理论。他们把语言交际看作是一种有目的、有意图的人类活动，是一个明示推理的认知过程（Sperber & Wilson 1995：23）。据此，二人提出关联的认知原则和交际原则。认知关联原则是关于最大关联的，即人类认知倾向于追求关联最大化，交际关联原则是关于最佳关联的，即每一个明示交际行为都传递一种假设应：该行动本身具备最佳关联（姜望琪，2003：138）。一般情况下，发话者倾向于使用直接、明了的表达方式，以使受话者以最小的认知努力获得最大可能的认知效应，从而实现双方信息的最佳关联，这时的最佳关联和最大关联是一致的。但是，最佳关联与最大关联经常会发生偏差，即“发话者有时为创造某一特殊交际效果（如幽默），便会故意在表达形式中引入关联性不大，甚至于不相关的信息，使自己的交际行为在受话者看来背离双方普遍认同的共有知识和假定，间离表达形式与当前会话语境的相关性，从而给受话者一种瞬间的突兀和不协调感”（徐庆利，王福祥，2002）。很多幽默作品的幽默效果正是来自于最佳关联和最大关联发生偏差时带来的瞬间的突兀和不协调感。小品《中奖了》当中：

（3）刘小光（对田娃）：给你大娘拜年呐？

田娃：大娘，晚上好！

（4）赵海燕：老四啊？在外边挺顺利的？

刘小光：儿子咱顺利不？

田娃：我，我也不知道啊。

（5）刘小光：我大哥就坐里了嘛，坐里了，这功夫就小鱼啊。就过来亲我大哥腿，当时给我大哥亲的。

赵海燕：停！小芸是谁？

赵本山：是小鱼！

赵海燕：多大岁数了？

以上片段就是故意制造出最佳关联与最大关联的偏差，靠着瞬间的突兀和不协调给观众带来笑料。

三、语用预设

预设，又叫作“前提”或“先设”，最早是在哲学领域由德国哲学家和数学家高特罗伯·弗雷格（Gottlob Frege）在1892年撰写的《意义和所指》（On Sense and Reference）中所提出来的，即发话者在说出某个特定的句子时所做的假设。预设研究分为两大类：语义预设和语用预设。语义预设属于逻辑学范畴，主要是分析语句本身所表达的含义。语用预设是关于言语交際活动的预设，具有主观性、共识性、合适性、可撤销性和隐蔽性等特点。赵本山小品中巧妙利用语用预设的这些特点，或是制造交谈双方的主观性预设不一致，或是故意违背（双方及观众的）预设的共识性和合适性，或是巧妙利用预设的可撤销性和隐蔽性，给观众带来幽默笑料。

在小品《中奖了》中，赵海燕请刘小光、田娃到家里来核对“洗澡”的事，赵本山由于确实没做不干净的事，因此他的主观性预设是这爷俩能实话实说，把事情澄清，刘小光和田娃因为怕说话多给老赵带来麻烦，所以他俩的预设是尽量少说话。双方主观性的预设的不一致，导致后面笑料频出。

故意违反预设的共识性的例子就更多了。当赵海燕说“有喜了”，她的预设是“中奖了”，赵本山和观众对“有喜了”的预设是“怀孕了”。他们的预设没有达成共识。赵本山台词中“刘老四刘老五”的预设是“他们是爷俩”，与观众共识性的预设明显不符，因为根据名字，观众共识性的预设应该是“他们是兄弟俩”。

当刘小光说“哦，那我拿回来三万”时：

赵本山：哎？你加班了？

刘小光：大哥，你钱丢了？

赵本山显然是训斥刘小光瞪眼撒谎害自己，刘小光的预设是“赵本山没把钱全部交给老婆”，这是隐蔽性，于是替他找了个理由“钱丢了”。该片段巧妙利用预设的隐蔽性制造幽默。

结语

小品是人们娱乐生活中重要的一部分，言语幽默是一种十分复杂的语言现象，通过语用学中合作原则、关联理论和语用预设的分析视角，我们分析了赵本山小品《中奖了》的语言幽默生成机制。概括来讲，语言幽默来自于言语交际的反常规、违准则与不和谐。认识到这一点对于我们更好地欣赏解读幽默甚至创作幽默都会有所帮助。

参考文献：

[1]Frege， G.. On Sense and Reference [A]. In Geach and Black （eds.）. Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege [C]. Oxford： Blackwell，1952：56-78.

[2]Grice， H. P.. Logic and Conversation [A]. In Cole & Morgan （eds.）. Syntax and Semantics 3： Speech Acts [C]. New York： Academic Press，1975：41-58.

[3]Sperber， D. & Wilson， D.. Relevance： Communication and Recognition [M]. Oxford： Blackwell， 1995：20-25.

[4]姜望琪.当代语用学[M].北京：北京大学出版社，2003.

[5]荆文华，杜春艳.喜剧小品幽默语言的语用分析[J].语文学刊，2010（7）：106-107.

[6]刘旭波.从语用预设的角度看小品幽默的生成机制——以2017春晚小品《大城小爱》为例[J].湖北函授大学学报，2017，30（13）：189-191.

[7]王斌燕.从对幽默效果的解释来试析关联理论与合作原则的区别[J].现代职业教育，2016（33）：50-51.

[8]徐庆利，王福祥.关联理论对幽默话语及其翻译的诠释力[J].外语教学，2002，23（5）：21-25.

[9]席芳.合作原则的违反和幽默的产生[D].呼和浩特：内蒙古大学，2008.

[10]张书瑜.浅析语用预设在中国喜剧小品中的应用——以赵本山的小品为例[J].语言研究，2012（8）：129.