光明日报《博览群书》编辑部：

最近，荧屏上有许多热播剧，在播出之时就被观众指出抄袭。如《锦绣未央》被指出抄袭了一百二十多部作品，现已被告上法庭。而现下正播的《三生三世十里桃花》，在还未搬上银幕之前的数年中，作者唐七公子就一直被人指控抄袭网络小说《桃花债》。

就在抄袭者和反对抄袭的读者作家们的笔墨官司打得“不亦乐乎”之时，网络上悄然出现了一种“神器”，就是一些悲愤的作者或读者，将发现的抄袭作品和原创作品放在一起，将相似之处用相同颜色标识出来，被称之为“调色盘”，相互对照，一目了然。

抄袭问题绝不只存在于良莠不齐的网络文学中，甚至在“高端大气上档次”的学术论文、学位论文中也屡见不鲜。今天，我们也用这个方法来看一看一些学位论文中存在的问题：

《郑振铎翻译理论及实践研究》，是一篇近年（2014）河北大学的“硕士学位论文”。其第二章《郑振铎的翻译实践》，分为：“2.1”郑振铎本人对世界文学作品的翻译、“2.2”郑振铎翻译的特点、“2.3”郑振铎负责组织的翻译活动。其中“2.1”郑振铎本人对世界文学作品的翻译中的“2.11-2.14”部分，列论了郑振铎对俄国、印度、希腊罗马、儿童文学作品的翻译。这前面三种，如果同上海外国语大学陈福康先生1991年初版、2010年修订再版的《郑振铎论》一书的第三章《文学创作及文学翻译》中的第五节《翻译和译述》中的（二）至（四）部分的内容相对照，就会发现基本完全一样，甚至连其论述顺序也一致；最后一种儿童文学作品的翻译，则另外抄自《郑振铎论》的第三章第三节。……