王华伟

(德国马普外国与国际刑法研究所，德国弗莱堡 79100)

犯罪参与模式之比较研究——从分立走向融合

王华伟

(德国马普外国与国际刑法研究所，德国弗莱堡 79100)

近年来单一正犯体系与二元区分体系之间的犯罪参与模式之争日渐兴盛，对于二者进行正本清源地对比考察具有重要意义。在构成要件的参与类型层面，形式单一正犯体系内部属于一种“轮辐结构”，忽视了犯罪参与人之间互动关系在刑法规范评价上的意义，容易导致处罚范围过宽，并不可取。二元区分体系则属于一种“传导结构”，以构成要件为中心来建构共同犯罪，更为合理。而功能单一正犯体系虽然属于一种复数类型的参与体系，但其始终否认从属性原理，本质上仍然属于“轮辐结构”。犯罪参与形式与刑罚的关系，在立法规定与理论学说上存在一定差异。不同不法程度的犯罪参与类型导致的一般性的刑罚差异，与刑罚个别化并不矛盾，对于犯罪参与二重性理论有必要批判性地重新加以理解。单一正犯体系的历史发展过程表明，其逐渐向二元区分体系靠拢。我们应当立足二元区分体系，同时吸收单一正犯体系的合理批判意见进行自我反思。

犯罪参与；单一正犯；二元区分；二重性；刑罚个别化

一、问题的提出

近几年来，关于共犯参与模式的讨论日趋激烈。在单一正犯模式与二元区分模式之间，似乎划开了一道无法逾越的鸿沟。厘清这两种模式的基本特征和区分点，是准确命中问题要害的基本前提。……