杨军

摘 要：法律事实是司法过程中各方主体关注的焦点，具有不确定性。在实践中，法律事实的概念和其认定过程为不确定性的确定提供了理论基础和实务基础。基于此，要客观公正地认知法律事实的不确定性，从而探求其确定化路径，以实现对当事人权利的最大保障。

关 键 词：法律事实；不确定性；确定化

中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1007-8207（2017）10-0122-07

缘于法律事实的重要性和严肃性，中国法学界曾开展了一场持续时间最长、参与范围最广、论题最为集中的学术大讨论。[1]然而，关于法律事实的讨论总是热衷于法律事实、客观事实与制度实施等概念的思辨，缺少对法律事实内涵的进一步挖掘。在司法实践中，对法律事实的认定已经引发了不少问题，如赵作海案、聂树斌案等不少“张冠李戴”的标志性案件便属于典型的法律事实认定错误。同样，震惊世界的辛普森案也说明了司法过程对法律事实认定的特别要求。在刑事诉讼中，陪审团因为辛普森无法当庭带上手套等情形，按照“排除合理怀疑”的规则判定辛普森无罪，而在民事赔偿案件审理中则判定辛普森赔偿三千万美元。这种冤假错案中的“张冠李戴”情形以及辛普森案的迥異审判结果与法律事实本身所具有的不确定性密切相关。法律事实伴随着法律的发展逐渐进入人们的视野，依据司法逻辑的运转而确定，与日常意义和哲学意义所提及的事实联系密切却又有不同，具有不确定性。……