APP下载

度洛西汀治疗焦虑抑郁症疗效及安全性探究

2017-11-01

临床医药文献杂志(电子版) 2017年44期
关键词:洛西汀帕罗西汉密尔顿

严 钧

(贵州省第二人民医院, 贵州 贵阳 550004)

度洛西汀治疗焦虑抑郁症疗效及安全性探究

严 钧

(贵州省第二人民医院, 贵州 贵阳 550004)

目的探究并分析采用度洛西汀治疗焦虑抑郁症的治疗效果及安全性。方法将在我院接受治疗的82例焦虑抑郁症患者平均分为A、B两组(各41例),A组患者采用度洛西汀进行治疗,B组患者采用帕罗西汀进行治疗,观察并对比两组的治疗效果及其不良反应。结果两组患者在接受治疗后,采用度洛西汀治疗的A组的总有效率为92.68%,采用帕罗西汀治疗的B组的总有效率为75.61%,经过对比,B组的总有效率明显低于A组的总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05);同时,A组、B组的不良反应发生率分别为17.07%、24.39%,组间比较,差异无统计学意义,即P>0.05。结论采用度洛西汀治疗焦虑抑郁症效果更理想,且安全性较高,值得在临床上推广及使用。

度洛西汀;焦虑抑郁症;疗效;安全性

焦虑抑郁症初期的症状主要有呼吸加快、心悸、胸闷、全身乏力、无法集中注意力、情绪低落等[1]。患者在工作方面以及生活方面都会明显感到困难,甚至还会有失眠、梦魇等睡眠障碍等,此外也可能会有莫名的紧张、恐惧、害怕、眩晕、晕厥等症状。严重时,患者会出现自残、自杀等行为甚至会有危害他人的行为出现。如今生活中各种压力使得的焦虑抑郁症的发病率不断增加,养成良好的生活习惯、保持平静的心态、结交更多的朋友都有利于缓解该病症[2]。同时药物治疗也能有效地改善患者的症状,经本文探究,度洛西汀治疗焦虑抑郁症的效果显著,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月~2017年1月在我院进行治疗的82例焦虑抑郁症患者,所有患者均符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分>17分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)的躯体焦虑因子分>7分[3]。将患者平均分为A、B两组(各41例),A组患者中男、女患者分别有20例和21例,年龄为20~60岁,平均年龄为(38.82±5.61)岁;B组患者中男、女患者分别有18例和23例,年龄为 23~65岁,平均年龄为(38.43±5.86)岁。组间资料经对比,差异无统计学意义,即P>0.05,具有可比性。

1.2 治疗方法

给予A组患者度洛西汀(上海上药中西制药有限公司,国药准字H20061263)治疗,剂量为20~60 mg,一日1次;B组患者采用帕罗西汀(中美天津史克制药有限公司,国药准字35040019H)进行治疗,剂量为20~60 mg,一日1次。两组患者的疗程均为1个月。

1.3 疗效判断标准

以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分>17分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)的躯体焦虑因子分>7分这两个指标为判断标准。经治疗后,若患者的HAMD评分明显低于17分,HAMA的躯体焦虑因子分也明显降低至7分以下,且症状完全消失即为显效;若患者的HAMD评分、HAMA的躯体焦虑因子分有明显的降低,病情也有所好转即为有效;若患者的上述两个指标没有降低反而升高,症状得不到改善即为无效。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.4 统计学处理

2 结果

2.1 两组不良反应发生率比较

A组患者中有7例发生不良反应,其中恶心有4例,头痛有3例,不良反应的发生率为17.07%;B组患者中发生不良反应的有11例,其中腹泻有3例,恶心有4例,头晕有3例,不良反应的发生率为24.39%。两组并没有发生严重的不良反应,均在及时处理后得以改善。组间不良反应的发生率相对比,差异无统计学意义(P>0.05)。

2.2 两组总有效率比较

采用度洛西汀治疗的A组总有效率为92.68%,采用帕罗西汀治疗的B组总有效率为75.61%,A组的总有效率明显高于B组,且组间经对比后,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见下表1。

表1 两组总有效率比较(n/%)

3 讨论

持续性出现莫名恐慌、紧张、不安和害怕是焦虑症的病理状态。患有焦虑症的患者大多数还伴有抑郁症,通常会表现出无理由的惶恐不安,且情绪不稳定。若不积极治疗,会影响患者的正常生活。改善焦虑抑郁症的主要方法是药物治疗。度洛西汀、帕罗西汀是用来治疗焦虑抑郁症常见的两种药物。度洛西汀对改善患者的情绪起到很大的作用,其主要是通过抑制5-HT和NE的再摄取,以及将存在于大脑额叶皮质细胞外的5-HT和NE水平提高,从而实现对患者情绪的调控。该药物的在治疗过程中并没有出现严重的不良反应,患者只出现了轻微的恶心、头晕、头痛等,且经及时的治疗,有效地改善了不良反应的症状。采用帕罗西汀治疗,见效时间较长,且不良反应明显增多,伴有不同程度的恶心、头晕、腹泻等,治疗效果并不理想。本文用上述两种药物的总有效率和不良反应的发生率相比较发现,度洛西汀疗效优于帕罗西汀(P<0.05)。

综上所述,度洛西汀治疗焦虑抑郁症,不仅疗效显著,安全性也极高,值得在临床上推广及使用。

[1] 陈明鉴,姚 冉.越鞠丸联合度洛西汀治疗伴有躯体焦虑抑郁症的临床观察[J].神经损伤与功能重建,2015,10(02):175-176.

[2] 权英丽,商忠全.度洛西汀的药理作用及对抑郁症的疗效观察[J].中国疗养医学,2015,24(12):1314-1315.

[3] 莫夸耀,陈晓昕,李凌恩,等.度洛西汀治疗抑郁症的疗效及安全性[J].现代医药卫生,2013,29(1):2654-2655.

R453

B

ISSN.2096-3718.2017.44.8685.01

本文编辑:罗 兰

猜你喜欢

洛西汀帕罗西汉密尔顿
度洛西汀治疗对抑郁症患者血清神经递质及神经功能相关因子的影响
抗抑郁药帕罗西汀或可用于治疗骨关节炎
帕罗西汀治疗抑郁症疗效及药物安全性分析
为称呼上诉
度洛西汀与文拉法辛在治疗抑郁症同时减轻躯体疼痛症状的临床疗效观察
帕罗西汀联合认知行为疗法对抑郁症患者的治疗效果评价
匹维溴胺联用度洛西汀治疗肠易激综合征69例
帕罗西汀联合护理干预治疗成人抑郁症28例
度洛西汀撤药综合征1例
梦境追踪