朱 珂

（永城市人民医院东区介入科，河南 商丘 476600）

恶性肿瘤介入治疗后疼痛及阵痛疗效的临床研究

朱 珂

（永城市人民医院东区介入科，河南 商丘 476600）

目的对恶性肿瘤介入治疗后疼痛及阵痛疗效的临床情况进行分析研究，以供参考。方法 选择于2015年1月1日～2017年2月1日期间，在我院接受治疗的98例恶性肿瘤患者作为本次的研究对象，对患者进行随机分组，对照组患者采取常规肿瘤治疗，研究组患者则采取介入治疗，对两组患者治疗后的疼痛及阵痛效果进行对比研究。结果 研究组患者治疗后的疼痛及阵痛情况明显优于对照组患者。P＜0.05认为差异具有统计学意义。结论 对恶性肿瘤患者采取介入治疗法，可有效缓解患者的疼痛感，减少阵痛的发生率，加强患者的治疗效果，具有一定的临床实践价值。

恶性肿瘤；介入治疗；疼痛及阵痛；临床效果

恶性肿瘤是目前临床上导致患者死亡率最高的的一种疾病，患者主要是组织细胞失去正常的调控后，患者出现无节制、无规则的细胞繁殖，目前临床最常见的治疗方法，主要是对患者的肿瘤细胞进行切除，其中患者的疼痛度较高，且阵痛的发生率较高，对患者治疗后的恢复以及正常生活均有着极大的影响[1]。正是基于这种情况，本文主要是对恶性肿瘤介入治疗后疼痛及阵痛疗效的临床情况进行分析研究，以供参考。研究报告如下。

1 资料及方法

1.1 一般资料

2015年1月1日～2017年2月1日期间，在我院接受治疗的98例恶性肿瘤患者作为研究对象，使用数字随机分组法对患者进行分组，每组患者49例，研究组患者的年龄在33～70岁之间，男性患者30例，女性患者19例，体39.65～77.43 kg，平均（41.26±2.07）kg。对照组患者的年龄在32～69岁之间，男性患者27例，女性患者22例，体重40.16～79.72 kg，平均（42.26±1.23）kg。两组患者在性别、学历背景等一般资料方面均无显著性的差异，具有可比性（P＞0.05）。且所有患者均签署研究同意书，属于自愿参与研究。

1.2 实验方法

对照组患者采取常规肿瘤治疗：对患者使用常规的治疗药物以及止疼药等，并对重症疼痛患者进行皮下注射吗啡等[2]进行治疗。

研究组患者则采取介入治疗：根据患者的恶性肿瘤分型不同，对患者采取不同的介入治疗法，需注意的是在介入治疗前，需要对使用器材进行严格消毒，若是患者出现恶心、发热、呕吐等症状，需要对患者进行葡萄糖静脉注射[3]。

1.3 观察指标

对两组患者的疼痛分级情况进行观察记录，并对患者治疗后2个月内的阵痛次数进行记录。

1.4 数据处理

本次研究数据均采用SPSS 18.1.0软件进行统计学处理，两组患者的疼痛情况为计数资料，以率（%）表示，卡方检验比较。两组患者的阵痛次数为计量资料，用（±s）表示，采用t检验。P＜0.05认为差异具有统计学意义。

2 结 果

研究组患者的疼痛及阵痛情况明显优于对照组患者。P＜0.05认为差异具有统计学意义。详细数据见表1。

表1 两组患者的疼痛及阵痛情况调查表

3 结 论

目前临床对恶性肿瘤的治疗多集中在手术切除治疗，晚期患者的治愈率极低，患者只能选择化疗、手术等进行生存时间的延长。而介入治疗是目前临床上逐渐被认可的一种手术方法，介入治疗具有创伤小、效果较高的特点，与传统的化疗治疗方法相比，对患者的伤害较小，集中在患者的局部，患者术后的疼痛感有明显的下降，却阵痛发生次数也明显减少，需注意在介入手术治疗后，患者的饮食需要减少刺激性食物的摄入，加强蛋白质的摄入，并疏解患者的术后心理情绪[4]。

综上所述，对恶性肿瘤患者采取介入治疗法，可有效缓解患者的疼痛感，减少阵痛的发生率，加强患者的治疗效果，提高患者的生活质量，值得在今后对恶性肿瘤患者的治疗工作中进行推广和应用。

[1] 王东林.恶性肿瘤介入治疗后疼痛及阵痛疗效的临床分析[J].中国实用医药,2016,06(12):145-146.

[2] 李忱瑞,纪雪莲,李 槐,史仲华,许 飞,周纯武,陈玉玲.恶性肿瘤介入治疗后疼痛及镇痛疗效的临床观察[J].当代医学,2009,05(25):46-48.

[3] 谭国胜,张 冰,李鹤平,范惠双,杨建勇.放射治疗结合介入治疗对原发性肝癌骨转移瘤的疗效观察[J].当代医学,2009,35(03):662-665.

[4] 王 硕,林洪生,周新文,马长武,许若才,张琴阳,侯 炜,刘 杰.复方苦参注射液配合肝动脉介入治疗原发性肝癌的随机多中心临床试验[J].中国肿瘤临床与康复,2014,03(17):331-335.

R730.5

B

ISSN.2095-8242.2017.045.8760.01

本文编辑：吴 卫